בקשת התובע לביטול פסק הדין מיום 12.12.2022, שניתן בהעדר התייצבות מטעמו לדיון:

עיינתי בנימוקי בקשת התובע ותשובת הנתבע.

לבקשה צורף צילום של התובע ברחבת הכניסה של בית המשפט, מיום 12 בדצמבר, שעה 14:07.

הדיון שהתקיים בהעדרו של התובע ביום 12.12.2023 הֵחֵל בשעה 13:40 והסתיים בשעה 13:46.

בשים לב למהות ההליך ולגמישות הנתונה לבית המשפט בכל הקשור לדיני הראיות ולסדרי הדין (סעיף 62 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984), אסכים לראות בצילום זה כראיה התומכת בטענת התובע, לפיה הגיע לדיון באיחור (אם כי איחור של למעלה משעה, ולא "רק" של חצי שעה, כטענתו), משום שטעה לחשוב כי הוא מתקיים בבית המשפט בחדרה ולא בחיפה.

עם זאת תמוהה הטענה לגופה, שכן כבר ביום 29.8.2022 התקיים דיון כאן בפניי במעמד שני הצדדים, כך שהתובע ידע היטב שהדיון מתקיים בחיפה. בהתאם, היה עליו לכלכל צעדיו מראש על מנת שיגיע במועד לדיון.

בהערת אגב אעיר, כי התובע לא טען כי לא קיבל זימון או לא ידע על מועד הדיון, ועל כן לא ברורה רלוונטיות סעיפים 5-2 לתשובת הנתבע.

בשים לב לכך שהמבקש הוא התובע, שפתח בהליך, ומתוך ראייתה של זכות הגישה לערכאות כזכות חוקתית (רע"א 1000/17 פלוני נ' פלוני [12.9.2017]), וכאשר ניתן לרפא את המחדל שבאי ההתייצבות לדיון בתשלום הוצאות, לא אסגור בפני התובע את שערי בית המשפט ואאפשר לו להשמיע את טענותיו ולבררן, לרבות חקירת המומחה מטעם בית המשפט כפי זכותו.

עם זאת, ולאור המחדל הברור שבאיחור ניכר לדיון, ביטול פסק הדין יותנה בכך שהתובע יפקיד בקופת בית המשפט סך של 1,000 ₪ בתוך 30 יום.

עם הפקדת סכום זה תעביר המזכירות סך של 350 ₪ לנתבע וסך של 400 ₪ למומחה בית המשפט, מר יריב רודד, לכיסוי הוצאותיהם עבור התייצבותם לדיון האחרון שהתקיים בהעדר התובע.

היתרה בסך של 250 ₪ תיוותר בקופת בית המשפט עד להחלטה אחרת.

בכפוף לביצוע ההפקדה, יבוטל פסק הדין מיום 12.12.2022 וייקבע מועד חדש לדיון, אליו יזומן גם המומחה מר רודד.

לא תבוצע ההפקדה במועד האמור לעיל, תידחה הבקשה לביטול פסק הדין ואפסוק את הוצאותיה, ופסק הדין ישוב ויעמוד על כנו.

בשלב זה, מעוכב ביצוע פסק הדין מיום 12.12.2022.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים וכן למומחה מר רודד (באמצעות איגוד המוסכים).

ניתנה היום, כ"ב טבת תשפ"ג, 15 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.