ת"א 37231-05-21 משען ואח' נ' חנוכה

בפני כב' השופטת בכירה רונית פינצ'וק אלט

העתק החלטת בית משפט מיום ג' ניסן תשפ"ב 04 אפריל 2022

לאחר עיון בטענות המבקשים (התובעים) ועיון ברישומי נט המשפט, נדחית הבקשה לביטול פסק הדין ולקביעת מועד דיון חדש.טענת המבקשים כי הם לא קיבלו מסירה בדבר הקדמת הדיון, איננה נכונה.
ביום 23.1.2022 ניתנה החלטה על הקדמת הדיון מיום 17.2.2022 ביומיים ליום 15.2.2022.
ההחלטה ניתנה די זמן מראש (כשלושה שבועות לפני הדיון) ואפילו ההודעה של הדואר הגיעה אל הנתבע (המשיב) במועד והוא הגיע לדיון.
ההחלטה בדבר מועד הדיון נשלחה אל התובעים בו ביום בו ניתנה ההחלטה. ההחלטה נשלחה אל התובעים באמצעות דואר אלקטרוני, וזאת בהתאם לבקשה שהגישו התובעים עוד קודם לכן (באמצעות דליה אמר).
משביקשו התובעים כי הודעות, החלטות וזימונים ישלחו אליהם באמצעות דואר אלקטרוני, ומשנשלחה אליהם ההחלטה באופן זה זמן רב לפני מועד הדיון, הרי שככל שהתובעים (או הגב' אמר עבורם) לא בדקו הודעות דואר אלקטרוני משך כשלושה שבועות, הרי שאין להם אלא להלין על עצמם.
ההחלטה המוחקת את התביעה גם לא גורמת לתובעים נזק בלתי הפיך או כבד שכן הם יכולים להגיש את התביעה פעם נוספת, בכפוף לכל דין.
לכך יש להוסיף את טענות הנתבע בדיון שהתקיים כי אין מדובר בהליך ראשון שהתובעים יזמו בין הצדדים, כך שאין מדובר בתובעים שזו להם הפעם הראשונה והיחידה בה פנו לבית משפט.
אשר על כן, נדחית בקשת התובעים לבטל את פסק הדין.
לפנים משורת הדין, אינני פוסקת הוצאות נוספות כנגד התובעים בגין דחיית הבקשה לביטול פסק הדין, וזאת בהתחשב בכך שהתביעה נמחקה ובמסגרת פסק הדין נפסקו הוצאות התובענה כנגד התובעים.