ב"ל 51966-05-21 ברקוביץ נ' המוסד לביטוח לאומי

בפני כב' השופט אלעד שביון

העתק החלטת בית משפט מיום ו' טבת תשפ"ב 10 דצמבר 2021

1. כאמור בבר"ע (ארצי) 7210-02-16 נעמי צוק – המוסד לביטוח לאומי (18.4.16), "ככלל, על פי המדיניות הנוהגת בבתי הדין לעבודה, "ידו של בית הדין לא תהא קפוצה בעת שהוא בוחן את הבקשה להצגת שאלות הבהרה שכן אלה מהוות תחליף לחקירתו הנגדית של המומחה הרפואי" (בר"ע 29316-03-13 חיים עובדיה – המוסד לביטוח לאומי, [פורסם בנבו] מיום 23.3.15)" וכי יותר להפנות שאלות העומדות במבחנים שנקבעו בפסיקת בית דין זה, קרי, שמדובר בשאלות "רפואיות", ענייניות, המבוססות על העובדות כפי שנקבעו על ידי בית הדין (בר"ע 19575-03-11 דוד בן חמו – המוסד לביטוח לאומי, מיום 2.6.11).2. לאחר שעיינתי בבקשה ובהיעדר תגובה מצאתי שמדובר בשאלות רלבנטיות, "רפואיות" וענייניות.
3. בנסיבות אלו מצאתי להיעתר לבקשה.
4. החלטה במסגרתה יופנו שאלות ההבהרה למומחה תינתן בנפרד.