תאד"מ 57967-05-21 כהן נ' קדוש

בפני כב' השופטת אפרת רחלי מאירי

העתק החלטת בית משפט מיום ג' תשרי תשפ"ג 28 ספטמבר 2022

בית המשפט מופתע מסעיף 11 לבקשה כי לא הייתה כל מניעה מצד ב"כ התובע להגיע לדיון - לא כפי שהוצג בבקשה המקורית והטעמים לדחיית מועד הדיון ומטיל אשם בבית המשפט על ששריין ביומנו מראש מועד להוכחות בשים לב לעומס הקיים עת התובע הוא הוא אשר הגיש בקשה לקבוע את התיק להוכחות ביום 25.11.2021 (ומשכך לא ברור כיצד לא ברור לו כלשונו) והתיק כבר נקבע להוכחות בחודש נובמבר 2021 - מועד שנדחה - ורק לפני שלושה ימים גילה פתע כי יש דיון הוכחות? האם בית המשפט היה, כפי שמשתמע, צריך להיות המזכיר של התובע ולבדוק, בין שלל משימותיו, תוך מעקב על כל תיק ותיק בבית המשפט, האם הגיש כתב תביעה מתוקן אם לאו, תצהירים, רשימת מסמכים חלף מחיקת התובענה, כמקובל? רבים הם הממתינים בתור לדיון הוכחות ומשאב הציבורי, כמו זמנו של בית המשפט, ובוודאי של הצד שכנגד - איננו הפקר עת התובע נזכר פתע, ביום בו אין קליטה של מסמכים (ערב ראש השנה) - להגיש בקשה בהולה לדחיית מועד הדיון. אין באמור כדי להסביר מדוע נזכר התובע רק בערב ראש השנה לבקש דחיית דיון ולא כאשר העביר את הייצוג - 15.8.22, היינו לפני כחודש וחצי - שמקבל הייצוג יבדוק מהו החומר בתיק וכבר יפנה לבית המשפט בבקשה. עם כל הכבוד, זהו תפקידו של התובע או מי מטעמו ולא של בית המשפט שהתובע מלין על שקבע את התיק להוכחות ולמעשה עשה עמו חסד משעתה, ככל שלא יגיעו להסדר, בשים לב לעומס הקיים בבית המשפט ובפרט במחוז, אורך חיי התיק יתארך בחצי שנה נוספת. התובע ישלים את המסמכים עד ליום 6.10, כאמור בהחלטתי וכן יודיעו הצדדים בדבר המשך הליכים עד ליום 2.10.22.