תאד"מ 57967-05-21 כהן נ' קדוש

בפני כב' השופטת אפרת רחלי מאירי

העתק החלטת בית משפט מיום ז' תשרי תשפ"ג 02 אוקטובר 2022

סיבת פטריתה של סבתה ז"ל של גב' שקד לגבי התיק דנא כלל לא עמדה משדווקא ב"כ התובע מסר כי לא הייתה מניעה מבחינתו להגיע לדיון ואמירתו זו הייתה במסגרת הבקשה שהגיש ביום 28.9.22 בשעה 11:59 עת הסבתא ז"ל נפטרה ביום 27.9 בשעות הלילה המאוחרות וכלל לא מצא לנכון לציין זאת, עת הדיון אמור היה להיות ביום 28.9 בשעה 11:30 לפני הלוויית הסבתא. לא ברור כיצד ממשיך ב"כ התובע ומסביר כי רצה לחסוך לבית המשפט את הזמן בכך שהודיע בערב חג (עת ידוע שהבקשות נקלטות לאחר החג כאמור) כי לא יגיע, משאם היה רוצה לחסוך לבית המשפט זמן שיפוטי יקר היה מודיע לפחות שבוע קודם לכן - דבר שהיה בוודאי אפשרי במסגרת אותו חודש וחצי שהתיק היה אצלו לרבות מועד הדיון - על מנת שבית המשפט, כל שכן ברוח התקנות החדשות, יקבע מועד דיון לאחר. עם זאת, בית המשפט לא הטיל הוצאות לאוצר המדינה אלא לצד שכנגד ששילם לבא כוחו על מנת להגיע לדיון ועם כל ההבנה לטעות אנוש כזו או אחרת, הרי גם על מחדל יש לשלם משאין חובה מן הצדק לבטל את ההחלטה אלא שאלה של מדיניות משפטיץ. גם לא ברור כיצד מדגיש התובע (ובזאת שוב נוקט בשיטה של מיקוד שליטה חיצוני באי לקיחת אחריות) שלא ניתנו הוראות לאחר בקשת הרשות להגן. האם התובע לא ידע שיש צורך להגיש תצהירים או רשימת גילוי מסמכים וזקוק שבית המשפט יבהיר לו זאת או יתזכר אותו גם בזאת? בית המשפט מפנה את התובע להחלטתו מיום 25.11 עת הפנה את הצדדים לנהוג בהתאם לתקנות החדשות, בשים לב לכך שהצדדים מיוצגים (אם כי בד"כ המזכירות שולחת הנחיה אולם זאת כאשר התיק מועבר לישיבה מקדמית וכאן לפי בקשת התובע נקבע לישיבת הוכחות ישירות). עם זאת, אני קובעת שהתובע יפקיד את ההוצאות שנפסקו בתיק בית המשפט חלף תשלומם ישירות לנתבע וההחלטה בדבר גורלם תיקבע בתום ההליך, תוך התחשבות בישיבה שהתקיימה כישיבה בפני עצמה. יתר ההחלטות בדבר המועדים לדיווח - נותרות על כנן