ת"א 56601-06-21 גלקסי טכנולוגיה רפואית בע"מ נ' מטרי ואח'

בפני כב' השופט רז נבון

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ו תמוז תשפ"ב 25 יולי 2022

לפניי בקשת הנתבעת הגב' עדי לסלי מטרי, לסילוק התביעה על הסף בהתאם לתקנות 41 ו- 42 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2108.סילוק הליך טרם בירור סדור הוא צעד דראסטי וחריג. על בית המשפט לנהוג במשנה זהירות בדונו בבקשה לסילוק תביעה על הסף, שמא תפגע מעבר למידה הראויה זכות הגישה לערכאות (ראו למשל רע"א 7948/16 עזבון המנוח בנימין שמואלי ז"ל נ' משולם 13.11.16).
ניתן להיעתר לבקשה מסוג זה, רק שעה שברור שהתובע לא יוכל לקבל את הסעד אשר ביקש אפילו הוכיח את כל העובדות הכלולות בכתב התביעה (ראו למשל ע"א 109/84 ורבר נ' אורדן; רע"א 6794/18 איטח נ' קימברלי קלארק, 26.11.18).
התקנות החדשות לא שינו את ההלכות הפסוקות וסילוק על הסף ייעשה רק במקרים חריגים. ענייננו אינו נמנה על אותם מקרים חריגים שכן טענות הצדדים מצריכות בירור עובדתי לכאן או לכאן.
הנתבעת מצדה כופרת בהסכם ההתקשרות שמציגה התובעת ומפנה להסכם התקשרות קודם משנת 2019 ואילו התובעת מצדה מבארת, כי הסכם זה אינו רלוונטי להליך דכאן, שכן תביעתה נסמכת על הסכם משנת 2020- מכוח עסקה אחרת.
כמובא לעיל, טענות הצדדים מצריכות בירור. וודאי שלא ניתן לומרכבר עתה, כי אין בנמצא עילה, או כי ברור כבר על פני הדברים כי הגשת התביעה עולה כדי שימוש לרעה בהליכי משפט. הדברים מצריכים את שמיעת הצדדים לכאן או לכאן, ורק לאחר מכן יוכל בית המשפט לגבש דעה.
הבקשה נדחית אפוא.
בשים לב לכך, כי התובעת לא הגישה תצהיר בתמיכה לתגובתה בה טענה טענות עובדתיות (ס' 8 ובכלל זה - טענות לפיהן החוב נובע מהסכם 2020 ולא מהסכם 2019) אינני מחייב את הנתבעת בהוצאות.
.