ת"א 4299-07-21 מפתח מולדת גרופ בע"מ נ' פאלוך

בפני כב' השופט יאיר חסדיאל

העתק החלטת בית משפט מיום ד' ניסן תשפ"ב 05 אפריל 2022

לאחר שמיעת הצדדים היום: סעיף 353א לחוק החברות תשנ"ט-1999 מקים חזקה לפיה יש לחייב תובעת שהיא חברה מוגבלת במניות בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע, ברם, חזקה זו ניתנת לסתירה כאשר נטל השכנוע לעניין זה מוטלת על התובעת.
לערכאה הדיונית ניתן שיקול דעת לפטור את החברה התובעת מהפקדת ערובה בשני מצבים: הראשון, כאשר החברה הוכיחה כי אין חשש שלא תשלם את הוצאות הנתבע, אם יזכה בדין. השני, כאשר החברה שכנעה כי נסיבות העניין לא מצדיקות חיוב בהפקדת ערובה. עם זאת בית המשפט יפטור מבקש מחיוב בהפקדת ערובה בשל נסיבות העניין כשיקול העומד בפני עצמו רק כאשר השתכנע כי סיכויי התביעה גבוהים במיוחד. ככל שלא מצא בית המשפט כי יש בנסיבות העניין בכדי לפטור את התובעת מחיוב בהפקדת ערובה יעבור בית המשפט לשלב השלישי בו נבחן שיעור הערובה ההולם.
התובעת לא טרחה כלל לפרט ולבסס טענה לאיתנות פיננסית, ולא שכנעה כי סיכויי התביעה גבוהים במיוחד למרות שהמדובר בתביעה שטרית בה מוטל נטל ההוכחה על הנתבע. כל זאת בשים לב לסעיף 4.7 להסכם בין הצדדים שהצדדים חלוקים ביחס להתממשותו, ושעה שבניגוד לנתבע שירד לפרטים בהשוואה בין הפרוייקטים כבר בהתנגדות שהגיש לביצוע שטר, נמנעה התובעת מלפרט בכתב הטענות המשלים שהגישה את הבסיס העובדתי לטענת הנגד שלה כי הפרויקט ברחוב התקווה הוצע לנתבע ב"תנאים דומים מאד" לפרוייקט ברח' רד"ק [ראו לשונו של סעיף 4.7 להסכם בין הצדדים וניסוחו הכללי של סעיף 18 לכתב הטענות המשלים של התובעת].
במכלול האמור לא הצליחה המשיבה לסלק את החשש העומד ביסוד סעיף 353א לחוק החברות, ולא מצאתי כי המדובר בתביעה המצטיינת בסיכויים גבוהים במיוחד שיש בהם על מנת להצדיק סטייה מן הכלל הקבוע באותו סעיף ו/או כי מתקיימות לגביה נסיבות מיוחדות אחרות כלשהן המצדיקות זאת.
בשים לב לגובה התביעה ולסוג ההליך, ובמכלול השיקולים הרלוונטיים, לרבות זכות הגישה לערכאות של התובעת אני מורה לתובעת להפקיד בקופת בית המשפט עד ליום 5.5.22 סך של 20,000 ₪.
התובעת תשלם לנתבע את הוצאות הבקשה בסך של 1,000 ₪ בתוך 30 ימים מהיום.
בקשות הצדדים התלויות ועומדות תידונה לאחר ביצוע ההפקדה האמורה.
תז"פ ליום 6.5.22.