ת"א 4299-07-21 מפתח מולדת גרופ בע"מ נ' פאלוך

בפני כב' השופט יאיר חסדיאל

העתק החלטת בית משפט מיום א' אייר תשפ"ב 02 מאי 2022

לאחר עיון בבקשה ובתגובה אינני רואה מקום להיענות לבקשה.היה מקום לדחות את הבקשה רק בשל אי צירוף תצהיר לתמיכה בעובדות המהוות יסוד לה, והשיהוי בהגשתה.
אף לו אתעלם מכך - סכום ההפקדה שנקבע 20,000 ש"ח אינו סכום גבוה במיוחד, ובפרט שעה שהתובעת טוענת כי העומד מאחריה בתביעה זו הינו אדם בעל הון נזיל של מאות אלפי ש"ח ואין כל מניעה כי יממן בעבור התובעת את הערובה בהפקדתה חוייבה.כל זאת לשיטת התובעת - שהרי חוסן כלכלי של אדם נלמד מפירוט מצבת נכסים אל מול מצבת חובות והתחייבויות.
טענות הנתבע בסעיפים 7-10 לתגובתו קולעות לגישת הפסיקה ולתכלית החקיקה.תכלית הוראת סעיף 353א לחוק החברות הינה להשוות בין תאגיד לבין בשר ודם, מבחינת אפשרויות הנתבע להיפרע מהם בגין הוצאות משפט שנפסקו לטובתו, וזאת על ידי קביעת מנגנון פשוט ויעיל. התחייבות עצמית של אדם פרטי אשר בעת פקודה יש לפעול כנגדו משפטית לשם פירעונה, עלולה להביא לסרבול ולריבוי הליכים, דווקא במסגרת ביצועה של הוראת חוק שכיוונה בין היתר לצמצם הליכי סרק.ערבות אישית מתאימה בנסיבות חריגות של תביעות עתק בהן אם לא מאושרת חלופה זו הרי שבהתחשב בסכום התביעה, היקפו של הפיקדון הכספי אשר הייתה התובעת מחויבת להפקיד בקופת בית המשפט, היה יוצר הכבדה בלתי מידתית על זכות הגישה לערכאות של התובעת.
במכלול האמור, לרבות עניין השיהוי הבלתי מוסבר, בהתחשב בסכום ההפקדה ובנטען בסעיף 10 לתגובת הנתבע אינני נענה גם להצעתה החלופית הרפה של התובעת ביחס למתן ערבות בנקאית.
התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך של 1,000 ש"ח בתוך 30 ימים.