סע"ש 19240-07-21 אלחרוב נ' אביסרור ראובן עבודות בנין בע"מ

בפני כב' השופטת, סגנית הנשיא שרה ברוינר ישרזדה

העתק החלטת בית משפט מיום י"ט אדר ב' תשפ"ב 22 מרץ 2022

1.עיון בבקשה ובתצהיר הנלווה לה אינו מבהיר באופן ראוי האם היה פגם בפועל במסירה -מחד גיסא-הסכמת התובע לביטול פסה"ד משמעה כי יתכן שהיה פגם ולמרות זאת נתבקש פסק דין.ככל שכך הוא, ידרש התובע להבהיר מדוע לא יחויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בשל השחתת הזמן לקבלת פסק דין על יסוד מצג שאינו אמת. מאידך גיסא- אין גרסה ברורה מטעם הנתבעת ביחס לטענת ההדבקה על הדלת.2.בשל חוסר הבהירות בקשר לסוגיה האמורה, יש להדרש לסוגית ביטול פסה"ד נוכח סיכויי ההצלחה של גרסת הנתבע. אלא שאין כל גרסה לגוף התביעה ולמעט הטענה כי יוגש כתב הגנה וכי יש ראיות טובות , לא פרושה כל גרסת הגנה שהיא.
3. משכך, יובהר (ע"י שני הצדדים) האמור בסעיף 1, ובהתאם לנובע מכך, במידת הצורך , בצירוף תצהיר כדין, מהי גרסת ההגנה לגופם של דברים.
4. כפוף לאמור תידון הבקשה.