מספר בקשה:2 | |||
בפני | כבוד השופט אחסאן חלבי | ||
המבקש | אליעזר כהנא | ||
נגד | |||
המשיבה | מדינת ישראל | ||
החלטה |
מבלי להתייחס לגופן של הטענות שמעלה המבקש בבקשתו לביטול פסק הדין שניתן בעניינו, בהיעדרו, ביום 7.6.2022, הרי שהבקשה צריכה להידחות בשים לב לכך שהיא לא הוגשה בפרק הזמן הקבוע בחוק.
סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, ואשר חל על ההליך שבפניי בו מיוחסת עבירה מנהלית מכוח סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, קובע בסיפה שלו כי "בקשה לפי סעיף קטן זה תוגש תוך שלושים ימים מהיום שהומצא לנאשם פסק הדין אולם רשאי בית המשפט לדון בבקשה שהוגשה לאחר מועד זה אם הבקשה הוגשה בהסכמת התובע".
מהתיק עולה כי פרוטוקול הדיון שכלל את הכרעת הדין וגזר הדין נמסרו לנמען ביום 15.6.2022, ולכן ניתן היה להגיש את הבקשה תוך שלושים ימים מאותו המועד.
עם זאת, וטרם תינתן החלטתי הסופית, ולמען הזהירות בלבד, תועבר הבקשה למאשימה, ולו מן הטעם שבחוק נכתב מפורשות כי בית המשפט רשאי לדון בבקשה שהוגשה לאחר המועד הנקוב אם הבקשה הוגשה בהסכמת התובע. המאשימה תתייחס לכך, וביכולתה להתייחס לכלל האמור בבקשה, עד ליום 6.9.2022.
הודעה תימסר לצדדים.
ניתנה היום, ד' אלול תשפ"ב, 31 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
24/04/2022 | החלטה על בקשה של נאשם 1 שינוי מועד דיון / שעת דיון - בלתי מיוצגים | מריה פיקוס בוגדאנוב | צפייה |
25/04/2022 | החלטה שניתנה ע"י מריה פיקוס בוגדאנוב | מריה פיקוס בוגדאנוב | צפייה |
25/04/2022 | החלטה שניתנה ע"י מריה פיקוס בוגדאנוב | מריה פיקוס בוגדאנוב | צפייה |
31/08/2022 | הוראה למאשימה 1 להגיש הגשת מסמך באישור/דחייה | אחסאן חלבי | צפייה |
07/09/2022 | החלטה שניתנה ע"י אחסאן חלבי | אחסאן חלבי | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מאשימה 1 | מדינת ישראל | גלית טגרט |
נאשם 1 | אליעזר כהנא |