לפני ביהמ"ש בקשה מקדמית של התובעים.

התובעים הגישו הבקשה לראשונה ביום 27.2.22. ביהמ"ש מחק הבקשה ביום 21.3.22 שכן לא הוגש אישור המצאה כנדרש. המבקשים הגישו בקשה לביטול ההחלטה וביהמ"ש קבע ביום 27.3.22 כי על המבקשים לבקש מהמומחה לדרוש המסמכים והתשובות מהמשיבים, ככל שימצא שנוגעים למחלוקת.

לאחר שהמומחה הגיש חוות דעתו, התובעים הגישו הבקשה נשוא החלטה זו בה הם טוענים כי העבירו הבקשה למומחה.

אולם, אם המומחה כביכול דחה בקשתם, וזאת לא נטען בבקשה, מצופה היה כי יבקשו לעכב הגשת חוות דעתו עד שביהמ"ש ידון בבקשה לחייב הנתבעים לגלות המסמכים בטרם תוגש חוות הדעת.

מכאן שהמומחה הגיש חוות דעתו על אף שהתובעים טוענים שהמסמכים והתשובות לשאלותיהם "קרדינאליות". מכאן גם שהתובעים המתינו לקבלת חוות הדעת כדי להחליט בדיעבד אם להחזיר הגלגל לאחור ולטעון לפגמים בחוות הדעת שכן המסמכים והתשובות לא היו לפני המומחה, תחת לעמוד על מיצוי הסוגיה בטרם תוגש חוות הדעת.

המבקשים יסבירו כיצד יש במסמכים ובתשובות שהם מבקשים כדי לשנות את חוות הדעת ומדוע לא ביקשו לעכב הגשת חוות הדעת עד מתן החלטה בבקשה שהעבירו למומחה, לטענתם, כי יעיין במסמכים הרבים שמבקשים כעת לגלות ובתשובות לשאלות, בטרם יגיש חוות דעתו.

התובעים יגישו תשובה להחלטה זו עד ליום 7.7.

מבטל התז"פ הקבועה ליום 5.7 וקובע תז"פ ליום 10.7.

ניתנה היום, א' תמוז תשפ"ב, 30 יוני 2022, בהעדר הצדדים.