1. בקשת המגשרת לפסיקת הוצאותיה בגין אי התייצבות כדין של הנתבעת לפגישת המהו"ת שנקבעה ליום 21.11.21 בדרך של היוועדות חזותית, הובאה לעיוני כשופט ממונה לנושא מהו"ת.
2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי לכלל מסקנה שהמגשרת הפעילה שיקול דעת נכון בהחלטתה שלא לקיים את פגישת המהו"ת, בשל כך שהנתבעת לא הצליחה להתחבר לפגישה באופן מלא (מראה ושמע), כפי שנדרש ע"י המגשרת והובהר לצדדים מראש.
3. בראשית הדברים יוער שאם סברה הנתבעת מלכתחילה שבמקרה זה נכון לקיים את פגישת המהו"ת באופן פרונטלי, היא הייתה רשאית להגיש בקשה מוקדמת לביהמ"ש, כאמור בתקנה 37(ז) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 ובמקרה כזה הייתה ניתנת הנחייה מתאימה של ביהמ"ש טרם הפגישה. משלא עשתה כן, אין מקום בדיעבד להעלאת טענה בעניין זה.
4. לגוף הבקשה ייאמר שאכן, ביהמ"ש מאפשר קיום פגישות מהו"ת גם בדרך של היוועדות חזותית, אך זאת רק כאשר הדבר מוסכם על כל בעלי הדין ומגשר/ת המהו"ת ורק כאשר אין מניעה למי מהם להתייצב לפגישה בדרך זו באופן מלא. רגישות פגישת המהו"ת והרצון לוודא שהיא מתנהלת בהתאם לכללים החלים עליה (בדומה לגישור: סודיות, חיסיון, העדר לחץ או כפייה ועוד כהנה וכהנה) מחייבת את התייצבות הצדדים לפגישה הן בשמע והן במראה. משלא הצליחה הנתבעת להתחבר באופן מלא כנדרש, לא היה מקום לקיים את פגישת המהו"ת.
5. לאור כל האמור, יש מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות המגשרת. עם זאת, בפסיקת ההוצאות יש מקום החלטתי להתחשב בכך שהתייצבות כלשהי לפגישה מטעם הנתבעת הייתה. בא כוחה התייצב ואף הנתבעת עצמה ניסתה להתייצב אליה. במכלול הנסיבות, החלטתי להסתפק בחיוב הנתבעת בסך של 400 ₪ בתוספת מע"מ בלבד.

ההוצאות ישולמו למגשרת המהו"ת תוך 30 יום מהיום ואסמכתא על ביצוע התשלום תוגש לביהמ"ש.

1. מאחר שהצדדים לא התייצבו כדין לפגישת המהו"ת עליהם להתייצב לפגישת מהו"ת נוספת שתתקיים כדין. לפיכך מונה בתיק שלפניי מגשר המהו"ת עו"ד אלי לוינזון-סלע והצדדים זומנו לפגישת מהו"ת שנקבעה ליום 29.12.21.
2. עיינתי בתיק הנוסף שאליו מפנה הנתבעת, ת"א 38318-07-21 אביבים חקלאות וגד"ש בע"מ נ' רותם ואח'. עיון בשני התיקים מעלה שאין זהות מוחלטת בין בעלי הדין דנן ובין בעלי הדין התם וכמו כן אין זהות מוחלטת בעילות התביעה ובסכומים הנתבעים. עם זאת, מדובר במחלוקות הנובעות מאותה מערכת יחסים ולפיכך יש הגיון בקיום פגישת מהו"ת משותפת אחת בשני התיקים, כפי שמבקשת הנתבעת (כמו גם הליך גישור אחד, אם יסכימו הצדדים לפנות להליך זה). בתיק 38318-07-21 המתנהל בביהמ"ש ברמלה, מונה כמגשר מהו"ת עו"ד ירון הורוויץ'. ככל שעד יום 25.12.21 לא יודיע מי מהצדדים בתיק שלפניי כי הוא מתנגד לכך שגם תיק זה יופנה למגשר המהו"ת עו"ד הורוויץ', תבוטל ההפניה למגשר המהו"ת עו"ד לוינזון-סלע, וגם הוא יופנה למגשר המהו"ת עו"ד ירון הורוויץ'.
3. המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, למגשרת המהו"ת עו"ד נגה קופר-רצהבי ולמגשר המהו"ת עו"ד לוינזון-סלע. כמו כן תקבע המזכירות את התיק לעיונה של עו"ד נורית לוי, הממונה לנושא מהו"ת, ביום 26.12.21.

ניתנה היום, י"ז טבת תשפ"ב, 21 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.