ת"צ 37120-09-21 חוסטצקי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

ת"צ 40526-09-21 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"צ 20739-06-21 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופטת ירדנה סרוסי

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ו חשוון תשפ"ג 09 נובמבר 2022

אף אם ישנן מחלוקות עובדתיות מסוימות בין הצדדים, הן אינן רלוונטיות לצורך הכרעה בבקשת האישור (ונראה שלא בכדי המבקש נמנע מלפרט על אודותיהן). השאלות העומדות על הפרק הן משפטיות – האם חלה חובה על המשיב לזכות עוד בשלב ניכוי המס במקור מיסי חוץ ששולמו, בין אם למדינות אמנה ובין אם לאו. לפיכך, ועל מנת לקדם את ההליך בצורה יעילה ולחסוך במשאבים, אכריע בבקשה על בסיס החומר שהוגש ויוגש לי (וראו תקנה 2(ה) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010 ו-רע"א 7430/17 אופק א. אחזקות (2005) בע"מ נ' זינגר, פס' 25 (4.8.2019)).לאור זאת שהצדדים טרם השלימו את ההליכים המקדמיים ביניהם, לאור השתלמות ב"כ המשיב ובעיקר לאור העובדה שהדיון בערעור בעניין פ.ק. גנרטורים (ע"א 8382/21), שהכרעה בו עשויה להיות רלוונטית להכרעה בשאלות המשפטיות הנ"ל, עתיד להתקיים ביום 19.1.2023 – אני מורה כי המבקש יגיש סיכומים מטעמו עד ליום 1.3.2023 והמשיב יגיש סיכומי תשובה מטעמו עד ליום 16.4.2023, בהיקף של עד 12 עמודים.
על מנת לחסוך במשאבים, הצדדים ישקלו היטב האם ברצונם להגיש לבית המשפט בקשות ביחס להליכים המקדמיים לאור הוראות תקנה 2א(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות ולאור תקנה 49(ז) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.