ת"א 16799-10-21 פלוני נ' המרכז לבריאות הנפש - באר שבע ואח'

בפני כב' השופטת בכירה אירית מני-גור

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ו טבת תשפ"ב 19 דצמבר 2021

זוהי תביעה בגלגולה השלישי .התביעה הוגשה לראשונה בת.א. 37603-06-18 בגין רשלנות רפואית .המנוח היה מאושפז במחלקה פסיכיאטרית אצל נתבעת 1 ונפטר ביום 12/8/11כתב התביעה לא פרט את נימוקי הרשלנות ולא נתמך בחוות דעת רפואית ,הועלו חשדות על מינון יתר של תרופות ו/או חניקה כתוצאה מבליעת אוכל .לתובעים ניתנה ארכה ארוכה מאד לקבל את חוות הדעת הפתולוגית לאחר נתיחת הגופה ,ב"כ התובעים הלין כי קיים קושי למצוא מומחה בתחום הפתולוגי שיתן חוות דעת .בהיעדר חוות דעת לאחר זמן ממושך נמחקה התביעה בפברואר 20.
ביוני 20 הוגשה התביעה שנית בת.א. 59285-06-20 ונימחקה מחוסר מעש.
וכעת הוגשה תביעה זו שבפני באוקטובר 21 בחלוף עשר שנים מפטירת המנוח .לא ברור לי כיצד ניתן לפטור את התובעים מהגשת חוות דעת רפואית בתביעה בגין רשלנות רפואית ,כאשר לא ברורות הטענות של הרשלנות ,וטענות הקשר הסיבתי .הרי לפי גישת ב"כ התובעים בטענתו להעברת הנטל ,בכל מקרה של מוות יצטרכו הנתבעים להוכיח כי אין ידם בדבר .ולא היא .קיים דוח נתיחה לו המתין ב"כ התובעים עד 2019,יש מקום לגבש את טענות התביעה לענין הרשלנות ,שהרי הנתבעים בצדק לא יודעים בגין איזו טענה להתגונן?
האם מדובר ברשלנות בגין מינון לא נכון של תרופות ,האם מדובר בחבלה? בחנק? מאחר ומדובר בתביעה בגלגולה השלישי אינני מוצאת מקום ליתן ארכות מעבר לנדרש.אני מורה לנתבעים לצרף חוות דעת רפואית לענין טענות הרשלנות והקשר הסיבתי עד לא יאוחר מיום 1/2/22.בהיעדר חוות דעת עד מועד זה תימחק התביעה תוך חיוב בהוצאות שיהיו תנאי להגשת התביעה מחדש .
מזכירות תיקבע תז"פ לבדיקת חוות דעת ליום 2/2/22.
בימ"ש לא ישלח התראה נוספת ,ובהיעדר חוות דעת תימחק התביעה .