ב"ל 20684-10-21 עתאמלה נ' המוסד לביטוח לאומי

בפני כב' השופטת לובנא תלחמי סוידאן

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ט אב תשפ"ב 26 אוגוסט 2022

לאחר שבחנתי את בקשת הנתבע מיום 16/8/22, תגובת התובע אשר לפניי וכלל החומר אשר בתיק, מוצע לצדדים להסכים להפניית התובע לביצוע בדיקת MRI - ברך ימין, אשר תוצאותיה יונחו בפני המומחה הרפואי מטעם בית הדין שיתבקש להשלים את חוות דעתו לאחר קבלת התוצאות, הכל מן הנימוקים הבאים:בחוות דעתו קבע המומחה כי הליקוי בברך ימין לא הוגדר בצורה ברורה, וכי בבדיקה הגופנית עלה חשד לקרע במניסקוס. בנוסף, ציין המומחה כי בדיקת מיפוי עצם אותה בצע התובע "הראתה קליטה שיכולה להתאים לקרע במניסקוס פנימי", אך בדיקה זו "אינה בדיקה טובה לזהות ליקוי זה". אי לכך, המליץ המומחה מפורשות לבצע את הבדיקה המתאימה בנסיבות העניין - בדיקת MRI של הברך, זאת "כדי לאשר או לשלול אבחנה של קרע במניסקוס".
יש לציין כי המומחה ציין מפורשות כי תשובותיו ניתנות "בהנחה שהחשד יאושר, ויש אכן קרע במניסקוס הפנימי".
מכאן, על פניו נראה כי בשלב זה אין מקום/טעם להפנות למומחה שאלות ההבהרה שצוינו בבקשת הנתבע מיום 16/822, שכן ברור כי תשובות המומחה ניתנו מתוך הנחה שצריכה להתברר.

לאור המפורט לעיל, טוב יעשו הצדדים אם ישקלו ויסכימו שהתובע יופנה, על ידי הנתבע, לביצוע בדיקת MRI ברך ימין בהקדם. עמדת הצדדים ביחס להמלצת בית הדין הנ"ל, תוגש עד ליום 8/9/22 .