חדל"פ 38558-10-21 סיידה נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח'

בפני כב' השופטת נסרין אסכנדר-מוסא

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ב תשרי תשפ"ג 17 אוקטובר 2022

לא רק שהממונה הגיש את תגובתו באיחור ניכר ולאחר מספר התראות, אלא שגם התגובה שהוגשה מטעמו הינה לאקונית אינה מפורטת ולא מתייחסת לנקודות החשובות שהיה על הממונה לתת עליהם את הדעת ומהווה לעג לרש ואף מזלזלת בהחלטות בית המשפט.
ראשית, הנאמן לא התנגד לבקשה באופן מוחלט - ועל כן לא ברורה התגובה לפיה הממונה מצטרף לתגובת הנאמן שלא ניתן לבטל את ההליך.

שנית, מאחר והנאמן לא סבר שלא ניתן לבטל את ההליך הוא לא הסביר מדוע לא ניתן לבטל את ההליך, ועל כן לא ברור מכוח מה מחליט הממונה שלא ניתן לבטל את ההליך בנסיבות אלו!!!

שלישית, והחשוב ביותר, הנאמן התנה את ביטול ההליך בתשלום הוצאות בסך של 40,000 ש"ח ולאחר תשלום שני החובות האחרים המסתכמים בסך של כ- 5,000 ש"ח - מאחר וסוגייה זו לא נראתה לבית המשפט, התבקשה עמדת הממונה (מפנה במיוחד להחלטה/התראה מיום 10/9/22).

כבר אומר שעמדתו זו של הנאמן נראית לי מחמירה מדי שעה שההליך נפתח חודשים ספורים לפני הגשת הבקשה ולא הוכח בפניי כי נעשו צעדים מהותיים או משמעותיים כלשהם על ידי הנאמן/הממונה המצדיקים הטלת הוצאות בסך של 40,000 ש"ח.

חרף האמור, ובשל העובדה שלטעמי ראוי שתינתן זכות טיעון לממונה בעניין זה בטרם מתן החלטה, יתכבד הממונה ויגיש תגובה מפורטת לאמור, וזאת לא יאוחר מיום 03/11/22.

לעיוני ביום 05/11/22.