התביעה הועברה לטיפולי. בחלוף חודשיים ובהעדר דיווח אודות תוצאות הליך המהו"ת, אני מניחה שההליך נכשל. מדובר בתביעה כספית העוסקת בליקויי בניה שהתגלו לכאורה סמוך לאחר קבלת החזקה בשנת 2015. התובעים צרפו חוות דעת לכתב תביעתם. הנתבעות הכחישו אחריותן וטענו לביצוע שינויים מבניים ע"י התובעים, התיישנות, שיהוי, העדר אחריות וכיו"ב.

כעת מונחת בקשת התובעים למנות בדחיפות מומחה מטעם בית המשפט, בשל רטיבות וטחב.

בטרם אשקול לעשות כן יש לאפשר לנתבעות למצות זכותן לבדוק הדירה ולהגיש חוות דעת נגדית, כפי שרשמו בכתב הגנתן. ביהמ"ש רשאי לקצוב לכך מועד, אף קודם למועד הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט-2018 (90 ימים לפני מועד ההוכחות, תקנה 87(ה)).

אני מורה לנתבעות להגיש חוות דעת מטעמן, עד לא יאוחר מיום 15.5.22 . התובעים ישתפו פעולה ויאפשרו בדיקת הדירה.

מאוחר למועד זה, בהעדר חוות דעת נגדית, ובהעדר הודעה לפיה הנתבעות מוכנות לתקן הליקויים המצויינים בחוות הדעת, רשאים התובעים לתקן הליקויים בעצמם, תוך מתן הודעה מוקדמת של 14 ימים (לביהמ"ש ולנתבעות), או אז לא תישמע טענת הנתבעות בדבר נזק ראייתי או פגיעה בזכותן לבדוק הנכס.

מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש יבוצע רק לאחר הגשת חוות דעת נגדית, או בהסכמת הנתבעות, תוך שהן מוותרות במפורש על זכותן להגיש חוות דעת מטעמן.

קובעת לקדם משפט ליום 11.7.22 שעה 9:00 בנוכחות נציג מכל צד.

הצדדים יפעלו בהתאם לתסד"א 2018

ניתנה היום, כ"א אדר ב' תשפ"ב, 24 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.