ב"ל 2274-11-21 יהב נ' המוסד לביטוח לאומי

בפני כב' השופטת מרב חבקין

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ד אב תשפ"ב 21 אוגוסט 2022

לאחר עיון בכלל החומר לרבות התיק המשפטי בו ניתן פסק הדין המחזיר עולה השאלה מדוע ציינה הוועדה, כי היא דוחה את הערר ומותירה על כנה החלטת דרג ראשון (היינו פקיד תביעות) בשיעור 65% שעה שמהחלטת הוועדה הקודמת עולה כי נקבעה דרגת אי כושר של 65% תוך קבלת הערר חלקית שכן פקיד תביעות קבע דרגת אי כושר של 60% בלבד.במצב דברים זה עולה השאלה איזו החלטת דרג ראשון עמדה בפני הוועדה.
מובהר כי העלאת שאלה זו אין בהן כל הבעת עמדה לגופה של ההחלטה אולם מבחינה פרוצדורלית יש לוודא בנסיבות הללו מהי החלטת הדרג הראשון שעמדה לפני הוועדה ומה פשר הקביעה שאין מקום לשינוי החלטת דרג ראשון שעה שבפועל היה שינוי.
יצוין, כי גם בא כוחו של המערער טען בוועדה כי דרגת אי כושר שנקבעה בדרג ראשון היא בשיעור 60% לכל תקופות הנכות הרפואית ובין היתר על כך הלין.
תשובת המשיב לשאלה האמורה תוגש עד 15.9.22 בהתחשב בפגרה ולאחר מכן תישקל אפשרות לבקש התייחסות קצרה מאת המערער.
לעיוני 16.9.22