עת"מ 31498-11-21 יוסף נ' ועדה מחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז ואח'

עת"מ 25087-11-21 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופט, סגן הנשיאה אורן שוורץ

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ז חשוון תשפ"ג 21 נובמבר 2022

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני רואה לנכון לדחות את הבקשה לצו ביניים מכוח סמכותי לפי תקנה 9(ג)(1) לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין) תשס"א-2000. להלן אפרט את טעמיי. הכלל הוא ששני שיקולים מרכזיים נדרשים להכרעה בבקשה לסעד זמני: סיכויי העתירה ושיקולי מאזן הנוחות. שני אלה מקיימים בינהם מקבילית כוחות, כאשר לשקולי מאזן הנוחות ניתנת הבכורה. לצד זאת בהליך מנהלי נדרש בית המשפט, במסגרת בחינת מאזן הנוחות, גם לבחון את הפגיעה באינטרס הציבורי [עע"ם 5176/22 המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה נ' המועצה הארצית לתכנון ובניה (נבו 13.09.2022)].
בענייננו שיקולי מאזן הנוחות אינם תומכים במתן צו ביניים כנגד המשך הליכי התכנון שכן עסקינן אך בהפקדת טבלת ההקצאות. לא ברור איזה נזק ייגרם לעותרים בשל כך. מאידך, עיכוב בהליכי התכנון עלול לגרום לנזק לאינטרס הציבורי, בהינתן שעד כה לא עוכבו ההליכים והתכנית הכוללנית פורסמה למתן תוקף זה מכבר.
על שיקול זה יש להוסיף כי פסק הדין בעתירות מצוי בשלב כתיבה ויש להניח כי הוא יושלם בתוך כשבועיים.
בנסיבות אלה אני סבור כי אין הצדקה למתן סעד זמני (צו ביניים) בסופו של ההליך.
סוף דבר - הבקשה נדחית. בנסיבות העניין ואף לפנים משורת הדין אני קובע כי כל צד יישא בהוצאותיו.