טוען...

החלטה שניתנה ע"י חני ברוך אלון

חני ברוך אלון04/09/2022

לפני כבוד הרשמת הבכירה חני ברוך אלון

התובעת:

פלונית

נגד

הנתבעים:

1. שלמה נריה גרני

2. שלמה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

  1. לפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגיה וה-א.א.ג.
  2. בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 (להלן- "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובתיעוד הרפואי, ולאור המלצת המומחה בתחום האורתופדיה, מצאתי ראשית ראייה לצורך במינוי מומחים בתחום הנוירולוגיה וה-א.א.ג, וזאת בנוסף למומחה אשר מונה זה מכבר בתחום האורתופדיה.
  3. לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר רון דבי כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה; ואת ד"ר דן גוטמן כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום ה-א.א.ג, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת, בעקבות תאונת הדרכים מושא התביעה.
  4. עם קבלת החלטת המינוי מתבקשים המומחים לחתום על הטופס המצורף בשולי החלטה זו, ולהחזירו לבית המשפט, בהתאם להוראות תקנה 89 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. מינוי המומחים ייכנס לתוקף עם המצאת ההצהרה החתומה לבית המשפט.
  5. הנחיות והוראות בכל הנוגע למינוי זה יקבלו המומחים מבית המשפט בלבד, ולא מהצדדים או מבאי כוחם. במידת הצורך יפנו המומחים לבית המשפט בבקשה לקבלת הוראות.
  6. ב"כ הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהמצאה, למעט חוות דעת רפואיות, וזאת עד ליום 18.9.2022. העתק כל פנייה אל המומחים יועבר במישרין לצד שכנגד.
  7. על מנת למנוע חפיפה אפשרית בין הנכויות בתחומי הרפואה השונים, חוות הדעת של המומחה בתחום האורתופדיה תועבר למומחים בתחום הנוירולוגיה וה-א.א.ג.
  8. המומחים מתבקשים לעיין בתיעוד הרפואי, לבדוק את התובעת ולקבוע ביחס לתאונה מושא התביעה:
  9. האם לוקה התובעת כיום בנכות צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן- באיזה שיעור? יש לציין אם קיימת חפיפה לנכות שנקבעה בתחום אחר בתיק זה.
  10. האם לקתה התובעת בנכויות זמניות כתוצאה מהתאונה, ואם כן- באיזה שיעור? יש לקבוע את תקופת אי הכושר, אם בכלל.
  11. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה של התובעת בעתיד?
  12. מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, גם בשים לב לעבודתה ולמקצועה?
  13. האם תזדקק התובעת לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן- מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים בהתאם למחירים הנכונים להיום?
  14. המומחים יתייחסו לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת היום.
  15. ככל שקיימת נכות שאינה קשורה לתאונה- מתבקשים המומחים לקבוע את שיעורה.
  16. על המומחים לציין בחוות דעתם אילו מסמכים רפואיים עמדו לפניהם בעת מתן חוות הדעת.
  17. על המינויים חלות ההוראות בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986, אלא אם ניתנה הוראה אחרת בהחלטה זו.
  18. בשלב זה תישא הנתבעת בשכר טרחת המומחה בתחום הנוירולוגיה בסך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ; ובשכר טרחת המומחה בתחום ה-א.א.ג בסך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ. המומחים מתבקשים להקדים ולשלוח דרישה לתשלום שכר הטרחה על מנת למנוע עיכוב בהגשת חוות הדעת. הנתבעת תשלם את שכר הטרחה ותגיש אסמכתה לתיק בית המשפט עד ליום 6.11.2022.
  19. המומחים מתבקשים להגיש את חוות הדעת לתיק בית המשפט ולשלוח עותק הימנה לב"כ הצדדים עד ליום 6.12.2022, בכפוף לכך ששכרם הוסדר.

ב"כ התובעת ימציאו העתק החלטה זו למומחים באופן מידי.

תז"פ ליום 7.12.2022 למעקב אחר קבלת חוות דעת המומחים בתחום הנוירולוגיה וה-א.א.ג (חוות דעת המומחה בתחום האורתופדיה הוגשה לתיק) ומתן הוראות להמשך.

ניתנה היום, ח' אלול תשפ"ב, 04 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.

טופס 6

(תקנה 89)

הצהרת מומחה מטעם בית המשפט

אני החתום מטה:

שם: _______________________ מס' זהות: ____________ עיסוק: _______________

מס' ההליך: _______________________________

שם השופט: _______________________________

מצהיר/ה בזה בכתב כדלקמן:

1. יש / אין לי (*מחק את המיותר) או לשותף שלי קרבה משפחתית[1] לשופט שמינה אותי או למי מבעלי הדין או למי מבאי כוחם, ויש / אין לי קרבה משפחתית לשופט אחר המכהן בבית המשפט שבו יתנהל התיק אליו אמונה; אם יש, נא לפרט: ______________________________________

2. יש / אין לי (*מחק את המיותר), לקרוב משפחתי או לשותף שלי, קשר אישי, כספי או מקצועי עם השופט שמינה אותי או עם אחד מבעלי הדין או עם באי כוחם; אם יש, נא לפרט: _____________

3. יש / אין לי (*מחק את המיותר), לקרוב משפחתי או לשותף שלי, עניין כספי או אישי אחר (למעט שכר טרחתי) בהליך או בתוצאותיו; אם יש, נא לפרט: _______________________________

4. נתתי / לא נתתי (*מחק את המיותר) חוות דעת או שירות אחר לאחד מבעלי הדין או לבאי כוחם בשנתיים שקדמו למועד המינוי; אם ניתנו חוות דעת, נא לפרט: _________________________

5. יש / אין לי (*מחק את המיותר) זיקה אחרת העלולה להעמידני במצב של חשש לניגוד עניינים בין מילוי תפקידי ובין עניין אישי או תפקיד אחר שלי; אם יש, נא לפרט: ______________________

6. יש / אין לי (*מחק את המיותר) קרובי משפחה המכהנים כשופטים; אם יש, נא לפרט: ______

___________________________________________________________________

הדברים האמורים בהצהרה זו נכונים לגביי, ולגבי קרובי משפחתי ושותפי – הם נכונים למיטב ידיעתי.

תאריך: __________ ____________________

חתימת המצהיר

"קרבה משפחתית" של אדם – בן זוג, הורה, הורה הורה, בן או בת ובני זוגם, אח או אחות וילדיהם, גיס, גיסה, דוד או דודה, חותן, חותנת, חם, חמות, חתן, כלה, נכד או נכדה, לרבות חורגים וכן כל אדם הסמוך על שולחנו.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
20/12/2021 החלטה שניתנה ע"י מיכאל שמפל מיכאל שמפל צפייה
01/03/2022 החלטה על בקשה של נתבע 2 בקשה למתן צו קרן כ''ץ צפייה
02/04/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה מטעם התובעת קרן כ''ץ צפייה
02/04/2022 החלטה על בקשה של נתבע 2 בקשה למתן צו קרן כ''ץ צפייה
03/05/2022 החלטה שניתנה ע"י חני ברוך אלון חני ברוך אלון צפייה
03/05/2022 החלטה שניתנה ע"י חני ברוך אלון חני ברוך אלון צפייה
16/06/2022 החלטה שניתנה ע"י חני ברוך אלון חני ברוך אלון צפייה
01/08/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה ובקשה מטעם התובעת חני ברוך אלון צפייה
16/08/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה ובקשה מטעם התובעת חני ברוך אלון צפייה
04/09/2022 החלטה שניתנה ע"י חני ברוך אלון חני ברוך אלון צפייה
14/11/2022 החלטה שניתנה ע"י חני ברוך אלון חני ברוך אלון צפייה
14/11/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה ובקשה למתן הוראות מטעם התובעת חני ברוך אלון צפייה
29/11/2022 החלטה שניתנה ע"י חני ברוך אלון חני ברוך אלון צפייה
15/12/2022 החלטה שניתנה ע"י קרן שמש קרן שמש צפייה
08/01/2023 החלטה שניתנה ע"י קרן שמש קרן שמש צפייה
22/02/2023 החלטה שניתנה ע"י קרן שמש קרן שמש צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 פלוני יצחק ריינפלד
נתבע 1 שלמה נריה גרני
נתבע 2 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ אביגדור קנדל