תאד"מ 46466-12-21 בן חמו נ' שלו וודיסלבסקי ואח'

בפני כב' השופט אלי ברנד

העתק החלטת בית משפט מיום י"א טבת תשפ"ג 04 ינואר 2023

זוהי בקשה שנייה לדחיית מועד הדיון המוגשת 4 ימים טרם מועדו.מדובר בתובענה בדיון מהיר שכתב ההגנה ביחס אליה הוגש ביום 17.2.22, לפני כמעט 11 חודשים.
ברשימת המסמכים המצורפת לכתב ההגנה לא אוזכרה חוות דעת בוחן תאונות ואין צורך לומר שלא צורפה, למרות הוראת תקנה 79(א)(2) לתקנות סד"א.
גם בבקשה הקודמת לדחיית מועד הדיון, אשר הוגשה יומיים טרם מועדו, לא עלה אף ברמז נושא חוות הדעת.
לכאורה, לולא העדרות העד - שהיתה עילת הבקשה הקודמת, היה הדיון אמור להתקיים ללא חוות הדעת הנזכרת כעת לראשונה.
לא ברור, איפוא, מדוע סבורות הנתבעות כי יש הצדקה לדחיות חוזרות של דיונים ברגע האחרון, באופן הגורם לכך שלא ניתן יהיה לנצל את הזמן שהתפנה לקידום תיקים אחרים ולא בשל אילוץ בלתי ניתן לצפייה מראש, במיוחד כאשר לפחות הפעם עילת הבקשה היא מחדל נוסף שלהן.
גם הסכמת הצדדים אינה חזות הכל והצדדים מופנים להוראות תקנות 5-4 וכן תקנה 175א לתקנות סד"א.
לאור האמור הבקשה נדחית והדיון יתקיים במועד שנקבע.