ערעור על החלטת כב' הרשמת ס' רסלר-זכאי מיום 13.1.2022 ב-רת"ק 26873-01-22, לפיה נדחו בקשותיו של המערער לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור שהגיש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו מיום 11.10.2021, המוחק את תביעתו של המערער נגד המשיבה בשל היעדר הופעה (ת"ק 70926-12-20).

התביעה מושא הערעור שלפניי נדונה לפני כב' השופט ט' חבקין סג"נ, יחד עם מספר תביעות נוספות.

בדיון שהתקיים בתאריך 13.5.2021 בנוכחות המערער, נקבע על ידי בית המשפט מועד להמשך דיון ביום 11.10.2021.

בתאריך 3.10.2021 הגיש המערער לכב' השופט חבקין בקשה שכותרתה "הודעה על הגשת ערעור פסלות", בה הודיע המערער לבית המשפט, כי הגיש לבית המשפט העליון ערעור על החלטה של בית המשפט שלא לפסול את עצמו, אלא שבתיק המסוים הזה לא הוגשה בקשת פסלות, ומשכך, ערעור אם הוגש, אינו מתייחס להליך זה.

בהחלטתו מיום 4.10.2021, הבהיר כב' השופט חבקין, כי לא ראה בתיק בקשת פסלות ולפיכך, אין מקום לדחות את הדיון.

בתאריך 10.10.2021 הגיש המערער לבית המשפט מסמך הנושא את הכותרת "מניעה מלהתדיין אצל שופט טל חבקין החלטה מתאריך 6.10.2021".

יוער, כי הכותרת מתייחסת כפי הנראה להחלטה מאותו תאריך שניתנה בתיק אחר שנקבע לאותו מועד (ת"ק 70861-12-20).

בהודעה זו שטח המערער את כל טרוניותיו נגד החלטות שונות ו"מערער" על ההחלטה מיום 6.10.2021, בה נדחתה בקשת הפסילה.

בו ביום ניתנה החלטת בית המשפט, לפיה הדיון יתקיים במועדו כפי שנקבע.

למרות האמור לעיל, לא התייצב המערער לדיון בתאריך 11.10.2021.

בפסק הדין שניתן בהיעדר הופעה של המערער והמשיבה, נמחקה התביעה וצוין, כי ניתן להגיש בקשה לביטול פסק דין בתוך 30 ימים.

בבקשתו שטח המערער את טרוניותיו נגד השופט והחלטותיו בתיק זה, ובתיק נוסף שאינו קשור לענייננו. אולם, אין בבקשה התייחסות כלשהי לסיבת היעדרותו של המערער מהדיון שנקבע בנוכחותו.

בהחלטתו, הדוחה את הבקשה ציין כב' השופט חבקין שלא הובהר בבקשה מדוע לא התייצב המערער לדיון, והדגיש כי המערער אינו רשאי לעשות דין לעצמו, להימנע מהתייצבות ובכך לגרום לבזבוז זמן שיפוטי.

בבקשתו לעיון חוזר בהחלטה, מפרט המערער בהרחבה את העוולות שלהשקפתו, נגרמו לו על ידי השופט חבקין ומערכת בתי המשפט. אולם, אינו מבהיר מדוע בחר להצביע ברגליו נגד החלטת בית המשפט שלא לפסול את עצמו.

בקשתו החוזרת נדחתה אף היא, ומכאן בקשת הרשות לערער שהוגשה לבית משפט זה, לה צורפה בקשה לפטור מאגרה ועירבון.

בהחלטתה מושא הערעור שלפניי, דחתה כב' הרשמת רסלר-זכאי את הבקשות מאחר שלא הונחה תשתית ראייתית להוכחת מצבו הכלכלי של המערער והעיקר סיכוייו הדלים של ההליך.

עיינתי בערעור ונספחיו, והחלטתי לדחותו מבלי להידרש לתגובת המשיבה.

מקובלים עלי נימוקיה של כב' הרשמת. המערער לא מצא לנכון להתייחס בבקשתו לסיכויי הערעור והמשיך לשמור על שתיקה, בכל הנוגע לאי התייצבותו לדיון.

גם בבקשת רשות הערעור לא מצא המערער לנכון להתייחס לסוגיה זו, והסתפק בהשתלחות נגד בית המשפט והחלטותיו בתיק אחר שאינו קשור לענייננו, והוסיף גם מספר אמירות נגד המשיבה.

לאור האמור לעיל, נראה כי סיכויי הערעור דלים ביותר.

אשר למצבו הכלכלי של המערער, בדין ציינה כב' הרשמת, כי מדובר באמירות סתמיות שאינן נתמכות במסמך כלשהו.

לאור האמור לעיל, החלטתי לדחות את הערעור.

משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

המערער ישלם האגרה ויפקיד העירבון לא יאוחר מיום 1.3.2022, שאם לא כן, יימחק ההליך העיקרי.

ניתן בלשכתי היום, י"ב אדר א' תשפ"ב, 13 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.