1. במסגרת הדיון הלא פורמלי שהתקיים ביום 25/05/22 הבענו עמדתנו הלכאורית כי ערעורו של המערער מופנה כנגד קביעות עובדתיות וקביעות במהימנות של בית משפט קמא, שעה שהתביעה מבוססת על עדות יחידה של המערער אשר בית משפט קמא לא מצא נימוק שיש בו כדי להצדיק את העדפתה ואף ציין כי המדובר בעדות בלתי מהימנה. עוד ציינו כי לכאורה יש ממש בקביעת בית משפט קמא כי תקבולי המל"ל עולים על חישוב הנזק. משכך המלצנו למערער לשקול את מחיקת הערעור וציינו כי בדעתנו לפנות למשיבות על מנת שתוותרנה על פסיקת הוצאות הערעור.

2. מעיון בפרוטוקול עולה כי לאחר שהמערער חזר בו הערעור, עתר המערער לפטור מתשלום הוצאות ומתשלום יתרת האגרה שנפסקה כנגדו בבית משפט קמא, ואילו המשיבות לא נתנו הסכמתן לפטור את המערער מתשלום הוצאות ההליך, ניתן פסק דיננו, תוך שנפסקו כנגד המערער הוצאות מדודות.

3. בבקשת המערער נטען כי הפרוטוקול אינו משקף את הצעת בית המשפט לפיה ימחק הערעור בלא חיוב המערער בהוצאות ועתירתו לפטור את המערער מתשלום הוצאות התייחסה להוצאות שנפסקו כנגדו בבית משפט קמא וכן מתשלום יתרת האגרה בה חויב בבית משפט קמא. מנגד המשיבה 3 בתגובתה ציינה כי הפרוטוקול משקף את שארע בדיון וכי המשיבות עמדו על פסיקת הוצאות ולא נענו לבקשת בית המשפט לוותר על הוצאות.

4. במסגרת תשובתו טען המערער בסעיף 4 כי אילו ידע מראש כי בית המשפט היה מורה על מחיקת הערעור תוך חיובו בהוצאות היה מתנגד לכך ומבקש לקיים את הדיון ומתן פסק דין מנומק.

5. בטרם גיבשנו דעתנו, מתבקשים הצדדים להודיע עד ליום 01/07/22 עמדתם ביחס לאפשרות כי פסק הדין שניתן ביום 07/06/22 יבוטל ויינתן על ידי ההרכב פסק דין לגופו של עניין, בהתבסס על הטיעונים בכתב שהוגשו על ידי הצדדים.

6. המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים ותביא את התיק לעיוננו ביום 02/07/22.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשפ"ב, 23 יוני 2022, בהעדר הצדדים.