טוען...

החלטה שניתנה ע"י אשרית רוטקופף

אשרית רוטקופף18/05/2022

בפני

כבוד השופטת אשרית רוטקופף

תובעת

טונג דה ישראל בע"מ

נגד

נתבעים

1. איל ישראל קיילן

2. אברהם דניאל קיילן

3. חנן שניטמן

החלטה

  1. עניינה של החלטה זו הינו בבקשת הנתבעים (להלן: המבקשים) להעברת התובענה לבית משפט השלום בתל-אביב מחמת העדר סמכות מקומית.

  1. לצורך הרקע הדרוש יצוין כי עסקינן בתביעה כספית שהגישה התובעת (להלן: המשיבה) לחיוב המבקשים בסך 373,257 ₪ שמקורו בזכאות נטענת לתמורה בגין אספקת פועלי בניין זרים לחברת בנייה שהמבקשים היו בעלי מניותיה ומנהליה בזמנים הרלוונטיים (להלן: החברה). עילת התביעה כנגד המבקשים מבוססת על ערבות אישית נטענת שלהם שצורפה להסכם העבודה שנחתם בין המשיבה לחברה ביום 1/10/18.
  2. במסגרת טענות המבקשים לעניין הסמכות המקומית (שהובאו בכתב הגנתם), נטען להעדר קיומה של סמכות מקומית לבית משפט זה נוכח קיומה של תניית שיפוט בהסכם העבודה בין המשיבה לחברה המקנה לבית המשפט בתל-אביב את הסמכות הבלעדית לדון בכל סכסוך בקשר עם ההסכם והנובע ממנו. כן, נטען כי בניגוד לתקנה 11(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), לא פורטו בכתב התביעה העובדות המקנות לבית המשפט את הסמכות לדון בו.
  3. לאחר שעיינתי ובחנתי את הטענות בבקשה והתייחסות המשיבה להן כפי שמצאה ביטויה בתגובתה מיום 4/4/22 (תגובה שכללה התייחסות גם לשתי בקשות נוספות של המבקשים התלויות ועומדות), מצאתי כי דין הבקשה להתקבל.
  4. סעיף 73 להסכם העבודה בין המשיבה לחברה קובע:

"בית המשפט המוסמך לדון בכל סכסוך בקשר להסכם זה והנובע ממנו, הינו בית המשפט בתל אביב יפו בלבד".

  1. תקנה 7(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, מורה כדלקמן:

"תובענה תוגש לבית המשפט המצוי במחוז שיפוט של מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע או במקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים ואם היתה התובענה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבמחוז שיפוטו הם מצויים; אם קיים הסכם בין בעלי הדין על מקום השיפוט, תוגש התובענה לבית המשפט שעליו הוסכם".

  1. עיון בתגובת המשיבה מעלה כי לא זו שאין בה כל התייחסות עניינית לתניית השיפוט הבלעדית המעוגנת כאמור בסעיף 73 להסכם העבודה, אלא שהיא אף טוענת כי "יחסי העבודה", "התשלומים" ו-"כל הפגישות" התקיימו בעיר בני-ברק. גם אם אתעלם מתניית השיפוט האמורה, הרי שלשיטת המבקשת עצמה החלופות הרלוונטיות מצויות גם כן בעיר המצויה במחוז שיפוט תל-אביב (וכפי שעמדו על כך בצדק המבקשים בסעיף 3 לתשובתם מיום 1/5/22).
  2. לאור כל האמור, דין הבקשה להתקבל.
  3. הנני מורה על העברת התיק לנשיא בית משפט השלום במחוז תל-אביב לקביעת המותב אשר ידון בתיק.
  4. המשיבה תישא בהוצאות המבקשים בסך 2,500 ₪.

ניתנה היום, י"ז אייר תשפ"ב, 18 מאי 2022, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
29/03/2022 החלטה שניתנה ע"י ניצה מימון שעשוע ניצה מימון שעשוע צפייה
29/03/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה להורות על הפקדת ערובה ניצה מימון שעשוע צפייה
30/03/2022 החלטה שניתנה ע"י לירון גוטמן קייקוב לירון גוטמן קייקוב צפייה
23/04/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 תגובת המבקשת לדרישת ערובה, ולסילוק התובענה אשרית רוטקופף צפייה
11/05/2022 החלטה על בקשה של פרוייקט "מהו"ת" - בקשות שונות מיכל טילינגר צפייה
18/05/2022 החלטה שניתנה ע"י אשרית רוטקופף אשרית רוטקופף צפייה
22/05/2022 החלטה שניתנה ע"י צחי עוזיאל צחי עוזיאל צפייה
10/08/2022 החלטה שניתנה ע"י יאיר דלוגין יאיר דלוגין צפייה
19/09/2022 החלטה שניתנה ע"י יאיר דלוגין יאיר דלוגין צפייה
19/09/2022 החלטה שניתנה ע"י יאיר דלוגין יאיר דלוגין צפייה
23/10/2022 פסק דין שניתנה ע"י יאיר דלוגין יאיר דלוגין צפייה
23/10/2022 החלטה שניתנה ע"י יאיר דלוגין יאיר דלוגין צפייה