ת"א 33850-01-22 טונג דה ישראל בע"מ נ' קיילן ואח'

בפני כב' השופט יאיר דלוגין

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ג אלול תשפ"ב 19 ספטמבר 2022

חוק החברות ס' 353א', קובע הטלת ערובה להוצאות על חברה כברירת המחדל, אלא אם הנסיבות לא מצדיקות זאת או הוכח על ידי החברה כי יהיה ביכולתה לעמוד בחיוב בהוצאות בתם ההליך, ככל שתחויב. התובעת לא הוכיחה את יכולתה הכלכלית, משלא צירפה בדל של ראיה בנושא. די בכך כדי להביא להטלת ערובה להוצאות על התובעת. אוסיף כי הוכח בבקשה כי מתנהלות כ-40 תביעות נגד התובעת ואילו זו הודתה בתגובתה כי מתנהלות נגדה תביעות וטענה כי חלקן הסתיימו בהסכמה וכי לא נאלצה לשלם בגינן עד היום. גם טענה זו נטענה בצורה כללית וסתמית ללא ציון סכומי התביעות וסטטוס כל תביעה ותביעה. בנוסף לכך לא מצאתי כי מתקיימות בנסיבות העניין נסיבות מיוחדות המצדיקות לפטור את התובעת מהפקדת ערובה וזאת בפרט שעה שהערבות האישית הנטענת ואשר מהווה את עילת התביעה, מוכחשת על ידי הנתבעים ועיון בכתב הערבות מעלה כי שמות הנתבעים רשומים תחת המקום המיועד לרישום שמם ואילו במקום המיועד לחתיתם אין חתימה, כך שנדרש הסבר מצד התובעת לכך ואילו בתגובתה לבקשה לסילוק על הסף לא נתנה הסבר מפורט בעניין והסתפקה בטענה הכללית, שלפיה בית המשפט יחליט בדבר וכן הוסיפה קושיה, לפיה מדוע כתב הערבות הנו חלק מהחוזה, אלא שעיון בנספחי התביעה מגלה כי ישנו עותק חתום של החוזה ללא מלל המתייחס לערבות מתחת לחתימות ואילו כתב הערבות הנטען שצורף לתביעה מתחיל מתחת לעותק של החוזה אשר רק עמוד החתימות צורף מתוכו, כשחתימות הצדדים בעותק זה לא קיימות עליו, כך שכרגע לפחות ובטרם קבלת הסברים נוספים, הטענה שלפיה כתב הערבות הוא חלק מהחוזה, לא נושאת משקל משמעותי להוכחת קיומן של חתימות הערבים על כתב הערבות הנטען ומכאן שגם אי אפשר לומר כרגע ומבלי לטעת מסמרות כמובן כי התביעה בעלת סיכויכה גבוה אשר מצדיק אי חיוב בערובה. בהתחשב בסכום התביעה, בסך 400,000 ש"ח, אני מחייב את התובעת להפקיד ערובה בסך של 40,000 ש"ח עד יום 19.10.22, אחרת התביעה תימחק תוך חיוב התובעת בהוצאות. תז"פ 23.10.22.