בקשה מוסכמת להארכת מועד לנתבעות, למשלוח הודעת צד שלישי.

1. מבחינת עיתוי הגשת הבקשה והשלב בו מצוי ההליך, אני מסכים שלא נפל בה שיהוי דיוני, הגוזר דחייתה. אולם בכך אין די. מעת שנדרש היתר ביהמ"ש להארכת מועד למשלוח ההודעה, ממילא רשאי הוא לבדוק הצורך הלכאורי בצירוף הצד השלישי כבעל דין. לא נדרשת ודאות בשלב זה, ודי באפשרות שיתברר בהמשך שהמבקשות תהיינה זכאיות לשפוי חלקי או מלא מהצדדים השלישיים שהן מבקשות לצרף, היה ותיעתר בקשתן. ביהמ"ש לא בוחן כעת כיצד תוכחנה הטענות בהמשך הדרך. עם זאת בסמכותו לבדוק כי התיק לא מסורבל ומוארך לחינם, וכי יש אכן לכאורה צורך ענייני בהודעה ביחס לצדדים שצירופם מבוקש. כבכל בקשה – על מגיש הבקשה להציב נתונים המצדיקים אותה. הסכמת הצד שכנגד (התובע) להארכת המועד הנה רלבנטית, עשוי שתספיק, אך אינה חייבת להספיק. אין היא כובלת שיקול דעת ביהמ"ש.

לשם בחינת הצורך לגופו בהודעה, הוריתי שתוגש לעיוני טיוטת ההודעה יחד עם דו"ח החקירה שעל בסיסו התברר למבקשות , לפי הנטען, הצורך במשלוחה. הוגשה טיוטה יחד עם דו"ח חקירה מיום 15.3.2022 ומיום 1.9.2022, ועם חוזה אליו אתייחס בהמשך.

2. לאחר עיון - יש מקום להאריך המועד במה שקשור לחברת הפיקוח (צד ג' 3 בטיוטת ההודעה). זאת מבלי שאני קובע קבע מסמרות ביחס לחוזק הטענות כלפי צד זה. מאידך לא ברור הצורך בצירופם של מזמיני העבודה - הזוג שטיין.

3. המבקשת 1 היא חברה קבלנית שהתקשרה בהסכם עם הזוג שטיין לבניית ביתם של האחרונים על פי היתר (הריסת מבנה קיים ובנית בית חדש במקומו – זאת עולה מהחוזה בין הצדדים שצורף לאחד מהדו"חות). המבקשת 2 ביטחה אחריותה של המבקשת 1. צדדי ג' 1-2 בטיוטת ההודעה הנם המזמין – הזוג שטיין – להם מייחסת ההודעה אחריות נזיקית.

אלא שהכותרת "מזמין" אינה מקימה אחריות נזיקית אוטומטית, במקרה של תאונה, בפרט כאשר הנסיבות הנטענות בתביעה הנן נפילת התובע לבור באתר בניה, ולא מצאתי בדו"חות טענה המקימה אחריות נזיקית לכאורית של המזמינים ביחס למפגע הנטען. המבקשת 1 היא הקבלן שלו נמסרו העבודה והאתר, ואמור להיות בעל הידע המקצועי אף במה שקשור למשטר הבטיחות המחויב בדין באתר הבניה, וגם המעביד של התובע (הניזוק), והיא שהתקשרה עם הזוג המזמין - אנשים פרטיים - לבנית ביתם. עיין סע' 25 ואילך לע"א 1051/14 עדן בריאות טבע מרקט בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי; עא 3370/12 ברוך כהן נ' דוד גדעון. כך לכאורה - במה שקשור לאחריות הנזיקית.

4. אלא שההודעה טוענת גם לאחריות מכוח המשטר החוזי שבין הצדדים. ואכן בידי צדדים לקבוע בחוזה משטר של אחריות, המשנה ממשטר האחריות הנזיקי, ביחסים שביניהם. אלא מה?: עיון בחוזה שבין הקבלן (המבקשת 1) לבין המזמין - הזוג שטיין - (חוזה שהמבקשות אמורות לצרף ממילא להודעה בתורת מי שטוענות לאחריות מכוח החוזה בין הצדדים) מעלה כי אכן יש תניית פטור, ותנית שיפוי. אלא שאלו - הנן לטובת המזמין, היינו המבקשת 1 היא שמתחייבת לפטור המזמין (הזוג שטיין) והיא שמתחייבת לשפותו (סע' 12.6 ו 12.7 לחוזה).

5. ההודעה טוענת גם ל"אחריות ביטוחית" של הצד השלישי - כאשר הכוונה שאותו צד התחייב להוציא אישור ביטוח המאשש כי הוציא פוליסה המכסה גם אחריות המבקשת 1 וקבלני משנה מטעמה (סע' 13-14 לטיוטת ההודעה). אלא שטענה זו מופנית בטיוטת ההודעה כלפי צד ג' 3 כחברה המפקחת (סע' 7 לטיוטת ההודעה). ואלו במה שקשור למזמין - צדדי ג' 1-2 הם הזוג שטיין – הרי שבסע' 12.1 לחוזה שבינם לבין המבקשת 1 הוטל דווקא על המבקשת 1 כקבלן, להמציא פוליסת ביטוח מעבידים וביטוח עבודות קבלניות שיכללו את הקבלן עובדיו וקבלני המשנה שלו, ויכללו הן את הקבלן (המבקשת) והן את המזמין כמוטבים בפוליסה. ולא להיפך. בחומר שצורף לעיוני כתימוכין לבקשה, אין אישוש לטענה שהזוג שטיין התחייב לבטח אחריות המבקשת 1 או קבלני משנה מטעמה, אלא להיפך כאמור. במה שקשור לחברה המפקחת היות וממילא יש הצדקה להאריך המועד למשלוח הודעת צד ג', ניתן יהא לברר מולה בהליכי ביניים גם הטענה לקיום פוליסה, ששמא ואולי ביטחה גם אחריות הקבלן.

6. לסיכום - על פי מה שהוצג כרגע כתימוכין לבקשה, איני מוצא הצדקה לכאורית להארכת המועד המבוקשת למשלוח הודעת צד שלישי למזמינים (צדדי ג' 1-2 בטיוטת ההודעה). בקשה זו אני דוחה. מאריך המועד למשלוח הודעת צד שלישי לחברה המפקחת (צד ג' 3 בטיוטה). זו תוגש עד 27.10.2022. יש לבצע מסירה אישית של כתבי הטענות וכל ההחלטות לצד השלישי ולהגיש אישור המסירה עד 24.11.2022 או שתמחק ההודעה לצד השלישי.

7. ככל שהצד השלישי מבקש להגיש חוו"ד רפואית מטעמו עליו להודיע כן בהודעה נפרדת במצורף לכתב הגנתו. שאחרת ייחשב הוא כמי שנסמך בעניין זה על חווה"ד הרפואיות שמטעם המודיעות.

8. ת.פ לבדיקת אישורי המסירה 27.11.2022.

9. על הצד השלישי להתגונן בתוך 90 יום מעת ביצוע המסירה. לא יעשה כן ולא יתבקש פס"ד מותנה בהודעת צד שלישי בחלוף המועד – תמחק ההודעה. אין לאשר ארכות.

10. נקבע מועד לקדם משפט, בשים לב ללו"ז האמור, ליום 23.3.2022 שעה 10:00.

ניתנה היום, ז' תשרי תשפ"ג, 02 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.