לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בעכו (כב' הרשמת הבכירה דנה ביאלר) נוכח הגשת ערעור.

סעיף 145 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 קובע כי "הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים".

הכלל הוא אפוא ביצוע פסק הדין חרף הגשת ערעור והחריג הוא מתן עיכוב ביצוע.

הלכה היא כי עיכוב ביצוע בפסקי דין כספיים יינתן במשורה, רק במקרים חריגים ומיוחדים. להבדיל מפסקי דין בענייני קניין בעלות והחזקה, שם אי היעתרות לבקשה לעיכוב ביצוע עלולה להביא למצב בלתי הפיך לפיו מן הנמנע יהיה או קשה יהיה להשיב את המצב לקדמותו ככל שיתקבל הערעור, תביעות כספיות הן עניין הפיך.

על המבקש עיכוב ביצוע להוכיח שני תנאים מצטברים והם סיכויי הערעור ומאזן הנוחות שפועל לטובת המערער.

בשלב הראשון על בית המשפט להשתכנע שסיכויי הערעור טובים. השיקול השני הוא אם ייגרם נזק בלתי הפיך למערער או נזק שקשה לתקן וזאת לעומת הנזק שייגרם למשיב אם יעוכב הביצוע עד מתן פסק הדין.

המערערת הגישה את הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע ביום האחרון להגשת הבקשה. הבקשה לא מבארת כדבעי מדוע סיכויי התביעה טובים ומפנה מפאת קוצר הזמן (שנוצר בעטיה של ההגשה בים האחרון) להודעת הערעור.

עיון מרפרף בערעור אינו מצביע על פניו כי סיכויי הערעור טובים באופן מובהק, כמובן מבלי שאביע עמדה נחרצת בשלב מקדמי זה.

מעיון בפסק הדין נראה כי הוא מבוסס על התרשמות וקביעות מהימנות שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהם. המסקנות המשפטיות מבוססות על הממצאים העובדתיים, ואינן משוללת יסוד.

אשר למאזן הנוחות, המבקשת לא עמדה בחובתה להוכיח כי מאזן הנזקים פועל לטובתה וכי ככל שהערעור יתקבל, לא יהיה בידי המשיבה להחזיר לה את הסכום שנפסק.

הטענה שייגרם למבקשת חסרון כיס אם לא תתקבל בקשתה תמוהה, עת המבקשת היא חברת ביטוח איתנה. אשר ליכולות המשיב, אבהיר כי המבקשת לא הגישה תצהיר וטענתה מתבססת כולה על עדות המשיב לפיה לא היה לו כסף לתקן בבת אחת את הרכב ולכן עשה זאת באופן מדורג. עדות כזו אינה מעידה על חוסר יכולת להחזיר את הכסף ככל שהערעור יידחה. כל אדם נורמטיבי מוחזק כמי שייפרע את חובותיו ככל שיוטלו עליו אלא אם יוכח אחרת. מיותר לציין כי גם אנשים שאינם עניים ייתקשו לשלם בבת אחת 36,000 ₪ והדבר לא מעיד, כשלעצמו, על היעדר כושר פירעון חובות.

כאמור עול השכנוע המוטל על המבקשת שעה שעסקינן בתביעה כספית, הוא נטל מוגבר וזה לא הורם במידה הנדרשת ועל כן אין מקום להיזקק לחריג ויש לפעול בהתאם לכללים שבדין.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע.

הואיל ולא ביקשתי את תגובת הצד השני, אין צו להוצאות

ניתנה היום, א' אדר א' תשפ"ב, 02 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.