ת"א 36044-02-22 כהן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בפני כב' השופטת נאוה ברוורמן

העתק החלטת בית משפט מיום י"ג אדר תשפ"ג 06 מרץ 2023

בפני בקשה מוסכמת לביטול פסק-הדין מיום 05.03.23, אשר הורה על מחיקת ההליך.
ב"כ התובע טוען כי לאחר בדיקה עם מומחה בית המשפט, החומר הועבר לו ביום 15.11.22, מיד לאחר המינוי, אולם עקב תקלה טכנית במחשבי המומחה, החומר לא נקלט אצלו, ובשל כך הטיפול בהליך התעכב.
צוין כי החומר הועבר בשנית למומחה ונקלט.

על כן, עותר לפתיחת ההליך מחדש והגשת הודעה בעוד 30 ימים.

לאחר שבחנתי את ההודעה ובראי ההתנהלות, דין הבקשה דחייה; להלן אבאר:

ניתנו החלטות ותזכורות נשנות להניע את ההליך ולהגיש הודעות; ראו לדוגמה, בימים 13.11.22, 22.11.22 וביום 06.02.23.
מבדיקה במערכת הממוחשבת, עולה כי ההחלטות נצפו.
לאחר שהות ארוכה והמתנה להגשת הודעה כאמור ובהתאם לצווי בית המשפט, רק ביום 05.03.23 ניתן פסק-הדין.
מיותר לציין כי בית המשפט אינו מזכיר הצדדים ואינו אמור להוציא תזכורות נשנות.
כמו כן, היה על התובע, אשר הגיש את התביעה לשקוד על תביעתו ולהבחין כי ההליך אינו מתקדם, הן מבחינת ההתנהלות מול המומחה והן מבחינת קידום ההליך לגופו של עניין. זאת בייחוד במקום בו בהתחלה, הוגשה הודעה מוסכמת לביטול הדיון ותחתיו נקבעו תזכורות פנימיות.
המדובר בהליך שנפתח בפברואר 2022, קרי לפני למעלה משנה.
עוד יצוין כי מינוי המומחה הוא מיום 02.10.22 ובהתאם להודעה, עבודתו לא התחילה.
במצב כגון דא, אין מקום להורות על פתיחת ההליך מחדש, קרי - ביטול פסק-הדין, הגם אם הבקשה מוסכמת.
מעבר לעיכוב ההליך, המשכותו, סרבולו, ולנסיבות תיק זה, בית המשפט אמון הן על האינטרס הציבורי ומשאבי הציבור.
עת תיק תלוי ועומד, הלכה למעשה, בחוסר מעש, הדבר בא על חשבון ציבור המתדיינים הממתינים בתור ליומם בבית המשפט.
עוד אביא את תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט- 2018, אשר אבן יסוד בהן היא יעילות וערכי יסוד מהותיים, אשר התנהלות כגון זו, עומד בניגוד לרוחם.
בית המשפט מחק את ההליך וללא צו להוצאות. מיותר לציין, שאין המדובר במעשה בית דין וננקטה סנקציה מרוככת. על כן, יתכבד התובע להמתין בתור מבראשית.

אין צו להוצאות.

המזכירות תסגור את התיק.