ב"ל 46257-02-22 פרץ נ' המוסד לביטוח לאומי

בפני כב' השופטת לובנא תלחמי סוידאן

העתק החלטת בית משפט מיום י"ט אלול תשפ"ב 15 ספטמבר 2022

מהודעת הנתבע עולה כי המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:- בכל הנוגע לירידה בשמיעה, מדובר במחלוקת רפואית בשאלה האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע ברעש מזיק לבין ליקוי השמיעה ממנו הוא סובל.

- בכל הנוגע לטנטון, מדובר במחלוקת רפואית ועובדתית. מחלוקת רפואית בשאלה האם התובע סובל מטנטון תמידי ואם לאו. מחלוקת עובדתית בשאלה, האם התובע עונה על התנאי שנקבע בסעיף 84א(ב)(3) לחוק הביטוח הלאומי.
הכל, בנוסף לכך שלטענת הנתבע לפיה לא מתקיים התנאי של 84א(א) לחוק אשר הינו תנאי הכרחי להכרה בטנטון כפגיעה בעבודה לפי הוראות סעיף 84א(ב) לחוק.

בנסיבות העניין, מוצע כי בשלב זה ימונה מומחה רפואי מטעם בית הדין, בתחום א.א.ג., על מנת שייתן את חוות דעתו בשאלה האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע ברעש מזיק לבין ליקוי השמיעה ממנו הוא סובל.
מובהר כי המשך בירור המחלוקת לעניין הטנטון, תלוי במסקנות המומחה בשאלה שלעיל. כך שבשלב זה, בית הדין אינו רואה מקום להפנות למומחה שאלות בעניין הטנטון, אשר מצריך על פניו גם בירור עובדתי.

הצדדים יודיעו, עד ליום 25/9/22, מהי עמדתם באשר להצעה שלעיל.