ת"א 52366-02-22 כהן נ' מילר ואח'

בפני כב' השופטת הדס פלד

העתק החלטת בית משפט מיום ג' תשרי תשפ"ג 28 ספטמבר 2022

1. עיון בשאילתת המסירות העלה כי החלטתי מיום 11.8.22, לא נמסרה למבקשת.2. אכן, חובתה של המבקשת כבעלת דין ובמשנה תוקף בהיותה עורכת דין, לברר גורל הבקשה שהגישה.
3. המבקשת מציינת כי במועדים בהם פנתה בניסיון לברר האם ניתנה החלטה בבקשה, טרם ניתנה החלטה וכי לאחר מכן סברה כי ביהמ"ש יצא לחופשה נוכח פגרת בתי המשפט.
4. אין בידי לקבל טענה זו. היה על המבקשת לחזור ולברר האם ניתנה החלטה בבקשתה, גם במהלך הפגרה.
5. זאת ועוד, אמנם טרם ניתנה החלטה בבקשת המבקשת לביטול פסק הדין, אולם ניתן היה לצפות, כי המבקשת אשר היתה מודעת למועד הדיון, תתייצב לדיון למצער על מנת לברר מה עלה בגורל הבקשה.
6. עם זאת, חרף מחדליה הדיוניים של המבקשת, הגעתי לכלל מסקנה לפיה, בטרם תינתן החלטה בבקשת המבקשת לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, יש לאפשר למבקשת לפעול לתיקון מחדליה הדיוניים כמפורט בהחלטה מיום 11.8.22.
בהקשר זה אציין, כי המבקשת פנתה לביהמ"ש מיד בסמוך לאחר שהמזכירות הגדירה את המבקשת במערכת נט המשפט, כמייצגת בתיק ולאחר שצפתה בפרוטוקול הדיון ובהחלטות שניתנו.
את הפגמים הדיוניים בהתנהלות המבקשת כמפורט בהחלטה זו, ניתן לרפא בפסיקת הוצאות.
7. הארכה שניתנה למבקשת בהחלטה מיום 11.8.22, תיספר ממועד החלטתי זו.