ת"א 64255-02-22 סיאם ואח' נ' א.ל.ע.ד. - אל עיר דוד

בפני כב' הרשמת בכירה טלי להב

העתק החלטת בית משפט מיום כ"א כסלו תשפ"ג 15 דצמבר 2022

על אף החלטה מיום 4.12.22 על טעמיה, טרם הוגש כתב הגנה. ממילא חשופה הנתבעת למתן פסק דין בהעדר הגנה. לעת הזאת התבקש להורות לתובעת לצרף את כל המסמכים המהותיים עליהן נסמכת התביעה ולדחות הגשת ההגנה בהתאם. מנגד טענו התובעים, כי ההסכם המאוזכר בעדות (ר' סעיף 3 לעיל) אינו מסמך מהותי לשיטתם.
כתב התביעה הוגש ונוסח ע"י התובעים. בקשה לגילוי מסמך נוסף אינה מהווה עילה לדחיית הגשת ההגנה ובשלב זה לאור המחלוקת בין הצדדים, המוצאת ביטויה בכתבי הטענות שהוגשו עד כה ובהחלטות שניתנו ע"י המותב המוסמך לדון בה, שוכנעתי גם כי אין לדחותה על הסף. בהקשר זה ידועה פסיקת ביהמ"ש לפיה- "מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הן בגדר אמצעים, הננקטים בלית ברירה, ופתרון ענייני של כל מחלוקת, לגופה, הוא לעולם עדיף. רצוי, על כן, שבית המשפט יבכר תמיד דיון ענייני בפלוגתא על פני פתרון דיוני-פורמאליסטי...מכיוון שכך, קבעה הפסיקה מבחנים צרים וברורים ורק בהתקיימם ייאות בית המשפט לנקוט דרך מקוצרת והחלטית זו בלי להידרש לסוגיה שבמחלוקת גופא" (ע"א 50/89 פרופ' רות לוטן נ' פרופ' חיים אילתה ואח', פ"ד מה(4)18). לפיכך ועפ"י ההלכה הפסוקה, כאשר קיימת אפשרות, ולו קלושה, שעל פי העובדות המבססות עילת התביעה יזכה התובע בסעד המבוקש על ידו, לא תימנע ממנו הכניסה בשערי בית משפט בו הוגשה תביעתו [ר' ע"א 642/89 עזבון המנוח שניידר ז"ל נגד עיריית חיפה, פ"ד מו(1) 470, 476-477, ע"א 35/83 חסין נגד פלדמן, פ"ד לז(4), 721 (1983); י' זוסמן, סדר הדין האזרחי (מהדורה שביעית- 1995) בעמ' 387].

תגיש הנתבעת הגנתה על יסוד התביעה שהוגשה (כמקובלנו) וזאת עד ליום 22/12/22, אזי תוקצה התביעה לדיון בפני שופט/ת וממילא יעתרו הצדדים בבקשות מתאימות.