תאד"מ 15866-03-22 דומיקאר בע"מ נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

בפני כב' הרשמת בכירה ריבי לב אוחיון

העתק החלטת בית משפט מיום י"ג חשוון תשפ"ג 07 נובמבר 2022

בתום הדיון מיום 3.11.22 עיינתי בפרוטקול ע"מ לבחון האם נכון או ניתן לאפשר לתובעת להביא עדים מטעמה ולקיים דיון הוכחות נוסף. אכן זכור לי כי ב"כ התובעת התלבט בשאלה האם לקיים דיון הוכחות במועד הקבוע לקד"מ בשים לב כי לא הביא עימו עדיו לדיון (מאחר שלא הצליח לאתר את נהג התובעת המתגורר בחו"ל) ולאחר שהנתבעת מצידה הביאה עמה את עדתה.
בסופו של דבר הוסכם כי יתקיים דיון ההוכחות וכי כל צד יעשה שימוש בראיותיו ושמורות לו טענותיו במסגרת הסיכומים, וניתנה החלטה בעניין.
לאחר שהנתבעת סירבה לפסק דין לפי הוראות סע' 79. לחוק ביהמ"ש ביקש ב"כ התובעת לקיים דיון הוכחות נוסף ולהביא עדיו ובהם השמאי שבדק את רכב התובעת, הנהג ברכב (אשר כפי הנראה מתגורר בחו"ל וב"כ התובע לא הצליח להביאו לדיון) וכן את הנציג שקיבל את הודעת הנהג של התובעת בטלפון.
דומני כי מאחר שישנה החלטה בעניין ומאחר שכלל לא ברור האם ממילא יצליח ב"כ התובעת להביא העדים לדיון, כן לא ברור האם הוא מבקש להעידם בכל מקרה כאשר אמר כי ישקול להביאם, ובנוסף לכך ישנה חוו"ד השמאי, סבורתני כי אין לקיים דיון נוסף ודי להסתפק בסיכומי הצדדים.
הבקשה לקיים דיון נוסף נדחית.
התובעת תגיש סיכומיה בתוך 7 ימים. הנתבעת תגיש סיכומיה 7 ימים לאחר מכן.
אורך כל סיכומים עד 2 עמודים, גופן 12 וברווח כפול.