התובעת אינה מיוצגת והגישה בקשה שאינה תואמת את סדרי הדין והדין המהותי. הנתבע נדרש להגיש תגובתו, ובצדק טען כי לא ברור מהו הדין לפיו הוגשה הבקשה. לאור התנגדות הנתבע להעברת התביעה לירושלים חלף מחיקתו, והעדר הסכמות בטרם מתן פסק הדין, ומשעה שבית המשפט קם מכסאו לאחר פסק הדין ומאחר ולא קיימת לו כל סמכות מקומית, לא ניתן להידרש לבקשת התובעת. התובעת אינה יכולה, לאחר פסק הדין, לבקש להעביר כעת את ההליך ועליה להגישו מחדש במקום השיפוט המתאים בהתאם לדין, ככל ותבקש להגיש את התביעה מחדש. בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי הדין. החזר אגרה בפסק הדין הינה לפי התקנות ונהלי בית המשפט.

לאור הצורך בתגובת הנתבע, התובעת תשלם לנתבע סך של 2,000 ש"ח בגין התגובה.

ניתנה היום, כ' כסלו תשפ"ג, 14 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.