ת"א 29644-03-22 תורג'מן נ' גלעד ואח'

בפני כב' השופטת יפעת אונגר ביטון

העתק החלטת בית משפט מיום י"ט תמוז תשפ"ב 18 יולי 2022

לאחר עיון בטענת הנתבעים 1-2 בדבר היעדר עילה מחמת היעדר יריבות, בהיותם שלוחי הקיבוץ, ולאחר העיון בתגובת התובע, אני מוצאת כי מאחר וטרם הובאו ראיות לעניין מעורבות הנתבעים 1-2 בקבלת ההחלטות הרלוונטיות להתקנת הלוחות על גג המבנה, לא בשלה העת לקבוע מסמרות בשאלה אם לתובע עילה ישירה כנגדם.יחד עם זאת, לטעמי, ראוי כי התובע ישקול לבקש את תיקון התביעה בדרך של צירוף הקיבוץ כנתבע נוסף (ובהמשך לאמור בסע' 8 לתגובתו, שנכתב כסעד חילופי בתגובה), או כנתבע יחיד, למקרה בו טענת הנתבעים תתקבל לאחר שמיעת ראיות בסוגיה הנ"ל.

למעלה מן הצורך אוסיף, שעל פניו מתוך עיון בתמונות שצורפו לכתב ההגנה, נראה שהלוחות הורכבו על גבי רעפי חרס ולא על גבי לוחות אסבסט, ותוך שמירת מרווח בין הלוחות לרעפים. מכאן, נראה כי יש לשקול תיקון התביעה גם בהיבט העובדתי, שלא לומר שקילת נסיגה מהתביעה, בהינתן טענת הנתבעים כי התובע הוא שחיפה את גג האסבסט ברעפים.

הוצאות יובאו בחשבון בעת ההכרעה הסופית, לאחר הבאת ראיות לסוגית המעורבות כאמור.

מועד לקדם משפט יישלח לצדדים בנפרד.