לאחר שעיינתי בבקשה לערכית סקר אסבסט ובתגובות לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות, מכל אחד ואחד הטעמים הבאים, קל וחומר בהצטברותם:

1. הבקשה הוגשה מבלי שהעובדות לה נתמכו בתצהיר כדין, הגם שהיא נתמכת במכתב ב"כ המשיבה 1 לב"כ המבקש.
2. העילה לחיוב המשיבים, או מי מהם, בביצוע הסקר אינה עולה מהבקשה, ואף אינה ברורה. על פניו עצם הבקשה מעלה סתירה פנימית בין האמור בתביעה, על פיו קיים מפגע בנכס, לבין הבקשה לערוך סקר על מנת לבחון אם קיים מפגע.
3. זו אף זו, הסעד המבוקש אינו בגדרי הסעדים שהתבקשו בתביעה, ואף לא כסעד זמני. הסעד המבוקש לא נועד לשמר מצב קיים, או למנוע שינוי מצב קיים, עד להכרעה סופית בהליך.
4. ככל והמבקש מעוניין להוכיח קיומו של מפגע אסבסט, כנטען בתביעתו, יתכבד להמציא את הראיות לכך. רשאי המבקש לפנות למשיב 2 בבקשה לאפשר למומחה מטעמו לבקר בנכס לשם עריכת סקר כאמור, ואם תדחה פנייתו, יוכל לפנות לבית המשפט בבקשה להורות למשיב 2 לאפשר זאת. ברם, המבקש אינו רשאי להשית את החבות ואת העלות של עריכת סקר כאמור על המשיבים, או מי מהם, על מנת שאותו סקר ישרת את המבקש בהוכחת תביעתו דנא.
5. מכל מקום, וממילא, לא מצאתי תשתית בדין, להיעתר לסעד המבוקש.

המבקש ישא בהוצאות בסך 2,500 ₪ לכל אחד מהמשיבים.

ניתנה היום, כ"ז כסלו תשפ"ג, 21 דצמבר 2022, בהעדר.