מספר בקשה:4 | |||
בפני | כבוד השופטת מרב בן-ארי | ||
תובע | פלוני | ||
נגד | |||
נתבעת | התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") | ||
החלטה |
1. התובע יליד שנת 1997, נחבל בתאונת דרכים מיום 9.6.17, עת נהג באופנוע.
התובע טופל בבי"ח שיבא, בבי"ח הדסה עין כרם, בבי"ח בלינסון ובשנת 2020 במרכז לבריאות הנפש בבאר יעקב.
2. לאחר עיון בבקשה ובתגובה אני מורה כדלקמן:
אורתופדיה ונוירולוגיה- הנתבעת מסכימה למינוי מומחים. נוכח ההסכמה ובשים לב לתיעוד הרפואי שצורף לפיו לתובע נגרם שבר בשורש כף היד וקיימים ממצאים בבדיקת MRI לפגיעה בכתף ובשים לב לפגיעת ראש ולאור החבלה הברורה, ימונו מומחים רפואיים בתחומים אלה.
אף-אוזן-גרון- עיון בחומר הרפואי שצורף מעלה שלתובע נגרמו שברים מרובים בעצמות הפנים, לרבות בעצמות האף (שבר בסינוס הפרונטלי). לפיכך קיימת ראשית לראיה למינוי מומחה רפואי בתחום זה.
עיניים- עיון בחומר הרפואי שצורף מעלה שקיימים שברים בשתי ערובות עיניים. התובע התלונן על נקודות שחורות וקיים רושם לפגיעה בעצבי ראיה. עם זאת, התובע טופל במרפאה נוירואופטלמולוגיה וקיימים ממצאי נוירופתיה בעין שמאל. במצב דברים זה וכאשר קיימת אפשרות שפגיעותיו קשורות לנכות נוירולוגית (ככל שקיימת), תחילה הנוירולוג יחווה דעה לגבי הצורך במינוי מומחה נפרד, ותחום המינוי.
ראומטולוגיה- התובע טופל במרפאת פיברומיאלגיה בהדסה. צוין שהקשיים התפתחו לאחר תאונת הדרכים והוא אובחן כמי שסובל מפיברומיאלניה, הומלץ על המשך נטילת קנאביס רפואי, כמו כן קיים יעוץ כאב. עם זאת, כדי למנוע חפיפה בין חוות דעת, מצאתי תחילה להורות לאורתופד לחוות דעה בשאלה האם יש צורך למנות מומחה רפואי בתחום הראומטולוגי.
פה ולסת- לאור פיענוח CT שהעלה רושם לפריקת מפרק לסת (עמ' 322 במסמכים שהוגשו לנט), מצאתי למנות מומחה בתחום זה.
אורולוגיה- החבלה הייתה בראש, התיעוד דל באופן יחסי, והקשר לתאונה לא ברור. טרם החלטה המומחה בתחום הנוירולוגיה יחווה דעתו בשאלת הצורך במינוי מומחה בתחום האורולוגיה.
מובהר כי בכל מקום שנקבע חיווי דעה בשאלת הצורך במינוי מומחה אחר, אין בעמדת המומחה כדי להוות סוף פסוק וההכרעה תהיה לאחר מכן בהתחשב במכלול החומר.
פסיכיאטריה- קיימת ראשית ראיה לאור התיעוד הרפואי שצורף. התובע טופל בבית חולים באר יעקב אובחן כמי שסובל מ PTSD עם תלונות על מחשבות אובדניות וקיים תיעוד מספק ברף המינימלי שקבעה הפסיקה.
כירורגיה (פלסטיקה)- האורתופד שימונה יחווה דעה בתחום הפלסטיקה.
שיקומי- בשלב זה מינוי מומחה בתחום השיקומי הינו מוקדם ואף התובע מסכים לכך. נושא זה ייוותר למועד מאוחר יותר לפי הפסיקה.
3. בשלב זה הנתבעת תישא בהוצאות המומחים, כמימון ביניים.
5129371
546783134. החלטת מינוי בהתאם להחלטה זו תינתן בנפרד. אין להעביר החלטה זו למומחים שימונו.
ניתנה היום, כ"א אב תשפ"ב, 18 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
18/08/2022 | החלטה על בקשה של תובע 1 מתן החלטה | מרב בן-ארי | צפייה |
18/08/2022 | החלטה שניתנה ע"י מרב בן-ארי | מרב בן-ארי | צפייה |
02/11/2022 | החלטה שניתנה ע"י מרב בן-ארי | מרב בן-ארי | צפייה |
02/02/2023 | החלטה שניתנה ע"י מרב בן-ארי | מרב בן-ארי | צפייה |
02/02/2023 | החלטה על בקשה של מבקש 1 מתן הוראות / הבהרה | מרב בן-ארי | צפייה |
14/02/2023 | החלטה על בקשה של תובע 1 מתן החלטה | מרב בן-ארי | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | פלוני | איריס בן גד, יפעת יפה |
נתבע 1 | התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע" | רעות צוברי |