ת"א 70395-03-22 פלוני נ' מסרי ואח'

בפני כב' השופטת קרן שמש

העתק החלטת בית משפט מיום א' טבת תשפ"ג 25 דצמבר 2022

איני רואה בנימוקי הבקשה טעם המצדיק את ביטול מינויו של המומחה שמונה מטעם בית המשפט. הטענה כי המומחה עלול להימצא בניגוד עניינים מול משרד בא כוח התובעת - להבדיל מניגוד עניינים בנוגע למי מהצדדים במקרה הנדון - וזאת בגין חוות דעת שנתן בתיק אחר, אין בה טעם ממשי שיש בו כדי לבסס עילה לביטול המינוי. בית המשפט סומך על המומחה ונותן בו את מלוא האמון כי יעשה מלאכתו נאמנה.עם זאת, ורק בשל העובדה שמינוי המומחה נעשה מלכתחילה לבקשת התובעת, כאשר מדובר בתיק של רשלנות רפואית, ועל-מנת למנוע כל חשש לאי נוחות כלשהי, אני מורה על ביטול מינויו של המומחה ללא צורך בתגובת הנתבעים.
מובן שאין בביטול המינוי כדי להטיל ספק או דופי במומחיותו, במקצועיותו או ביושרו של המומחה.
המזכירות תודיע למומחה על ביטול המינוי.

לאחר שניתנה החלטה על מינוי מומחה, נתבקשו הצדדים למסור רשימה של מומחים מטעם בית המשפט שמינוים מקובל על שני הצדדים.
הצדדים לא טרחו להגיב להחלטה זו, ועל כן מונה מומחה על-פי שיקול דעת בית המשפט.
על-מנת לקדם את התיק באופן מעשי ויעיל, ניתנת לצדדים הזדמנות נוספת למסור תוך 14 יום מהיום רשימה מוסכמת של מומחים. ככל שלא יעלה בידי הצדדים לגבש רשימה מוסכמת, יודיע כל צד מהם שמות המומחים שמינוים אינו מקובל עליו.
נוכח התנהלות הצדדים עד כה כמתואר לעיל, ככל שהצדדים יבחרו לשוב ולהימנע מלמסור עמדתם, ימונה מומחה על-פי שיקול דעתו של בית המשפט, ולא בנקל יבוטל פעם נוספת.
תז"פ ליום 9.1.2023.