ת"א 6413-04-22 עמיר נ' ש.א.י. - אור חברה למסחר בנין פתוח והשקעות בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת טלמור פרס

העתק החלטת בית משפט מיום ג' אלול תשפ"ב 30 אוגוסט 2022

לא מוכרת בקשה לעיון חוזר ומטעם זה בלבד היה מקום לדחותה.לגופו של עניין, אין מדובר בסעד זמני, כי אם בסעד ביניים, ועל אף הפסיקה לה אני ערה, ולפיה הרשימה המנויה בתקנה 49(א) לתקנות אינה רשימה סגורה וממצה, ומקום בו קיימת בקשה שבנסיבות העניין, יהיה "לא יעיל או לא הגון" לדחות את הדיון בה עד לקדם המשפט - אני סבורה כי יש מקום לעשות כן בענייננו (ראו ת"א (ראשל"צ) 33144-07-21 אננס השקעות בע"מ נגד יודעי בינה בע"מ, "נבו" (6.4.22) וכן רעא (חי') 10030-05-22 ניר שובר נ' אורן בוקור, "נבו" (30.6.22).
מבלי לקבוע האם רשימת הבקשות המנויות בתקנה 49(4), הינה רשימה סגורה, אם לאו, אני סבורה כי בנסיבות העניין, בשעה שהבקשה מוגשת על ידי הנתבעת שכנגד, כנגד שני התובעים שכנגד – חברה ובעל מניותיה אשר טענותיהם תתבררנה ממילא במסגרת כתב ההגנה שהוגש על ידם לתביעה העיקרית, ומשטרם הוגשה כתב הגנה על ידי המבקשת, לא יהיה זה מוצדק, יעיל ונכון, בנסיבות העניין, לברר הבקשה בשלב זה. לאור האמור, איני מוצאת לנכון לשנות החלטתי מיום 14.8.22 והבקשה תוכרע לאחר הגשת כתב טענות אחרון.
ב"כ המבקשת יעורר הבקשה בהגיע המועד להכרעה בה כאמור.
משלא נדרשה תגובת הצד שכנגד, לא ייעשה צו להוצאות.