עת"מ 11940-04-22 חוסין נ' משרד החינוך/אגף הבחינות

בפני כב' השופטת ענת זינגר

העתק החלטת בית משפט מיום ג' סיוון תשפ"ב 02 יוני 2022

לא ברורה הגשת הבקשה אתמול וזאת על רקע שתי החלטות קודמות. החלטות בהן כבר הובהר כי לא יהא ניתן להשלים דיון והכרעה עובר ליום 21.6.22. ויוטעם, ביסוד המצב שנוצר - עומדות, בין השאר, בחירות של העותר או ב"כ ונתונים מקריים שאינם ברי שליטה -.- כך חרף ידיעת מועד המבחן הקרוב הוגשה העתירה רק בחודש אפריל אף שתוקפים במסגרתה החלטה מיום 21.2.22.
- כך גם עלה כי גורם רלוונטי אצל המשיב, שהה בחלק מן המועדים בחופשה שתוכננה מראש, בעוד אותו גורם נדרש לצורך התשובה.
- ועוד; ב"כ העותר בעצמו שהה בחו"ל בחלק מחודש מאי, תוך הבהרתו כי אין מקום לקביעת הדיון באותו פרק זמן.
בית המשפט הבהיר עוד בהחלטות קודמות את מגבלות היומן ונפקות הדבר (ר' החלטות מהימים 12.4.22 ו- 11.5.22), ואין אפוא טעם בחזרה על הדברים.
כשם שקיימות מגבלות ביומן העותר, מחמת אסונות שפקדו משפחתו (ובהזדמנות זו בית המשפט מביע תנחומיו על פטירת ההורה); כשם שקיימות מגבלות ביומן נציגי משרד החינוך, מחמת חופשות; כשם שקיימות מגבלות ביומן ב"כ העותר מחמת נסיעה לחו"ל - כך גם ביומן בית המשפט קיימות מגבלות. אין העותר יכול להתמהמה בדברים הכרוכים בהתנהלות מצדו ו/או ב"כ ולדרוש מיתר הצדדים להתעלם מצרכים ומגבלות שלהם. בנסיבות אלה מובהר שוב כי אכן לא יהא ניתן לקיים הדיון ואף להשלים הכרעה וזאת בתוך כשבועיים (הזמן הנותר לאחר חופשת החג שבפתח), כמבוקש.
אומר עוד כי בכלל השיקולים הובאה בחשבון גם העובדה שהעותר תועד בהחזיקו מכשיר פלאפון בבחינה בניגוד לכללים. כן הובאה בחשבון העובדה שהעותר בחר שלא לציין עובדה זו, אליה היה כנראה מודע, באותו הליך קודם שהתקיים. בנתונים אלה יש להקרין וללמד גם על סיכוי העתירה לגופה.
למיטב הבנתי קיימת הסכמה כי מכל מקום הוחלט, גם אם לפנים משורת הדין, לאפשר לעותר לגשת לבחינה בשנה העוקבת. כך ממילא הגשת העתירה לא הייתה לשווא.
מכל מקום, להסרת ספק בעניין זה - ישלים המשיב עד ליום 8.6.22 הודעה האם אכן יוכל העותר לגשת לבחינה בקיץ 2023 (בין מחמת שינוי שנטען כי חל בינתיים בחוזר ובין מחמת החלטה לפנים משורת הדין). העותר יודיע לאחר מכן ועד ליום 15.6.22, האם בנסיבות אלה נותר מקום לעמוד על העתירה, והאם הוא מבקש כי בקשתו הנוספת שהוגשה במקביל תועבר לתגובה.
אעיר כי באופן רגיל הייתה הבקשה ממתינה להחלטתי לאחר תום השבתון, אך להסרת ספק (חרף העובדה שניתנו כבר שתי החלטות קודמות), ניתנת החלטה זו עוד במהלכו, עת שהבקשה הועברה לטיפולי כבקשה דחופה.