תאד"מ 25645-04-22 מורסיאנו נ' דרכי נועם בע"מ

בפני כב' השופט יאיר חסדיאל

העתק החלטת בית משפט מיום ז' כסלו תשפ"ג 01 דצמבר 2022

משהמדובר בתביעה שטרית שבמסגרתה לא מוכחשת החתימה על השטר, מתחייבת מנסיבות העניין הפיכת סדר הבאת הראיות וזאת בהתאם להלכה המסורה לנו מימים ימימה [ראו כבר ע"א 537-63 ישראל נשרי נ' שמעון לופינסקי , יח(2) 221 (1964)].
עם זאת צודקת הנתבעת בכך שמשהוגש תצהיר בעל דין לתמיכה בכתב ההגנה בסדר דין מהיר וכן כבר הוגש תצהיר מפורט מטעם מר מרדכי רוטנר, הרי שככל שהנתבעת אינה מעוניינת להגיש תצהיר נוסף מטעם מר מרדכי רוטנר, אין צורך בהגשת תצהירי עדות ראשית נוספים מטעמה [ראו רע"א (ירושלים) 39228-07-22 מלאכי שמואל נ' מדינת ישראל (2022)]

האמור לעיל מותנה בכך שהנתבעת תודיע כי תיק המוצגים מטעמה הינו כלל המסמכים שהוגשו עד על ידה במצורף לכתבי טענותיה ובקשותיה [לרבות זו מיום 3.10.22].

לעניין התובע - בכך שלא הגיש רשימת עדים בהתאם להחלטתי מיום 27.6.22 הודיע למעשה לבית המשפט כי לא יעידו עוד אחרים מטעמו מלבדו. אשר על כן ובהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי ברע"א (ירושלים) 39228-07-22 מלאכי שמואל נ' מדינת ישראל (2022), המוזכרת לעיל ייחשב המסמך שהגיש הנתבע ביום 11.7.22 כתצהיר העדות הראשית היחיד מטעמו.

עם זאת, משלהתנגדות צורף רק תצהיר מנהל הנתבעת, ורק ביום 2.8.22 הגישה הנתבעת את תצהיר מר מרדכי רוטנר הכולל פירוט עובדתי נוסף, הרי שככל שחפץ התובע להגיש תצהיר משלים המתייחס לטענות שעלו בתצהיר מר מרדכי רוטנר - יוכל להגיש בקשה מתאימה, שמצורפת לה טיוטת תצהיר כאמור, וזאת עד ליום 8.12.22.

תז"פ ליום 9.12.22.