1. העתירה שבכותרת הוגשה כנגד הטלת "מניעת אג"ם הרתעה" בעניינם של העותרים. הסעד העיקרי שהתבקש בכתב העתירה היה הסרת המניעה בעניינם של העותרים. לצד זאת, התבקשו סעדים הצהרתיים כנגד חוקיות המניעה הנדונה וכנגד העדר אפשרות למיצוי הליכים לצורך הסרתה. ביום 2.6.2022 הוריתי למשיבים להגיש כתב תשובה, תוך שקבעתי דיון בעתירה ליום 4.7.2022.

2. ביום 30.6.2022 הודיעו המשיבים כי "...הסוגיה נשוא העתירה שבנדון נמצאת בבחינה, אך בהתאם להערכה מחודשת של המצב הביטחוני, הוחלט כי לעת הזו ניתן להסיר את המניעות נשוא העתירה. לפיכך, יש בידי העותרים להגיש בקשות להיתרי תעסוקה בישראל, אשר ייבחנו על פי נהלי המשיבים" (שם, פס' 4-5). בתגובה מהיום המשיבים עדכנו כי מניעת האג"ם בעניינם של העותרים הוסרה בפועל. בהמשך לכך, המשיבים ביקשו את מחיקת העתירה עקב התייתרותה.

3. העותרים סבורים כי יש מקום להמשיך לדון בעתירה. לשיטתם, גם אם המניעה הוסרה בעניינם הפרטני, יש מקום לדון ולהכריע בסוגיה העקרונית כנגד חוקיותה של הפרקטיקה המכונה: "מניעת אג"ם הרתעה". נטען כי המשיבים מטילים את המניעה האמורה, ובחלוף זמן מסירים אותה כדי להימנע מהכרעה שיפוטית בעניין חוקיותה.

המשיבים מתנגדים לטענה זו ועומדים על עמדתם לפיה העתירה בעניינם של העותרים התייתרה ולפיכך דינה להימחק.

4. שקלתי את בקשת העותרים להמשיך לדון בעתירה, ואינני רואה לאמצה. הגם שהעתירה העלתה טענות ונימוקים כנגד חוקיות המניעה הנדונה באופן כללי, הרי מוקד הסעדים והטענות בכתב העתירה, נגעו לעותרים הקונקרטיים שלפניי. עניינם של עותרים אלה בא אל פתרונו. זאת ועוד; מכתבי טענות קודמים שהוגשו בהליך שבכותרת עלה כי קיימים מספר הליכים תלויים ועומדים כנגד הטלת מניעה מן הסוג הנדון. בנסיבות אלה בהן הסוגיה עודנה תלויה ועומדת במסגרת הליכים אחרים שטרם באו אל סיומם, אינני מוצאת מקום לדיון עקרוני במסגרת ההליך הנוכחי שהסעד הפרטני שהתבקש במסגרתו התייתר.

במאמר מוסגר, אציין כי בתגובת המשיבים הועלה נימוק נוסף למחיקת העתירה, שעניינו בטענה לפיה הסוגיה העקרונית נמצאת בבחינה אצל המשיבים וטרם התקבלה "החלטה סופית" בעניינה (ראו: פס' 12 לתגובת המשיבים מהיום). בהתייחס לכך אציין כי במכלול נסיבות העניין, נימוק זה לבדו עלול היה להימצא בלתי מספק. כך, שכן בחינת המשיבים את הסוגיה העקרונית נמשכת ומתעכבת מזה זמן ניכר, בלא שהמשיבים מפרטים אודות מהות הבחינה הנטענת, ובלא שהם מצביעים על פרק זמן משוער שהבחינה צפויה להסתיים בגדרו. מחיקת העתירה שבכותרת אינה נשענת, אפוא, על הטענה האמורה בהעדר פירוט הולם בעניינה.

5. אשר על כן, ונוכח הטעמים שפורטו, אני קובעת כדלקמן:

(א) העתירה נמחקת בגין התייתרותה בעניינם של העותרים שמניעת האג"ם לגביהם הוסרה.

(ב) הדיון שנקבע למחר מבוטל.

(ג) בשים לב לבקשה החלופית של העותרים בפס' 29 לתגובתם מהיום, אני קובעת כי לצורך השבת האגרה יש לראות בבקשה החלופית האמורה הסכמה למחיקת העתירה, ובהתאם לכך אני מורה על השבת האגרה לעותרים בניכוי הסכום הקבוע בתקנות.

(ד) המשיבים יגיבו לבקשת העותרים לפסיקת הוצאות לטובתם עד יום 17.7.2022. זכות תשובה לעותרים אם רצונם בכך, עד יום 24.7.2022.

המזכירות תמציא בהקדם לב"כ הצדדים, תפעל לעדכון היומן האלקטרוני ולהשבת האגרה בהתאם לאמור לעיל, ותסגור את ההליך.

עיון פנימי: 18.7.2022, 25.7.2022.

ניתן היום, ד' תמוז תשפ"ב, 03 יולי 2022, בהעדר הצדדים.