ת"א 57234-05-22 פיקסליין טכנולוגיות בע"מ נ' ביזאבו בע"מ

בפני כב' השופט גרשון גונטובניק

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ג סיוון תשפ"ב 22 יוני 2022

לאחר עיון, מצאתי לאפשר את הגשת התגובה, כפי שהוגשה.
לא ניתן לשלול שהסיבה שהראיות לא הוגשו קודם נעוצה במגבלה שהוטלה בהתדיינות בארצות הברית, אך זו צומצמה.

אכן, עובדה זו אינה מקנה זכות אוטומטית להגישן בהליך כאן, ונראה שהצדדים חלוקים על אודות חוקיות השגת הראיות, והאם ניתן יהיה לעשות בהן שימוש.
אלא שיש לזכור שאנו עוסקים בשלב זה בסעד זמני. המחלוקת הרלוונטית תבוא בחשבון במסגרת בחינת שיקול סיכויי ההליך עובר להכרעה בבקשה לסעד זמני. טענות הנתבעת לגבי אי צירוף תצהיר מצד הנוגע בדבר הרלוונטי שמורות לה בנושא זה, וכך גם טענתה שלא ניתן יהיה להגיש את הראיות במסגרת ההליך העיקרי. ועדיין, הוגש תצהיר שתומך בבקשה, המפרט את השתלשות הדברים הרלוונטית בהליך בארצות הברית, ולצורכי ההליך שלפני ארצה להיחשף לתמונה הרחבה (כשטענות הצדדים שמורות). גם הרלוונטיות הנטענת של הראיות היא ברורה - הפרת הזכויות הנטענת על ידי התובעת. ואשר לצירוף הראיות בטרם אישור, נראה שמדובר במקרה חריג בו אין לפסול את הגשתן נוכח לוחות הזמנים לבירור הבקשה.

הנתבעת תשלים את התייחסותה במועד שנקבע, והדיון בבקשה לסעד זמני יערך ביחס למכלול.