ת"א 57234-05-22 פיקסליין טכנולוגיות בע"מ נ' ביזאבו בע"מ

בפני כב' השופט גרשון גונטובניק

העתק החלטת בית משפט מיום י"ח תמוז תשפ"ב 17 יולי 2022

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמכלול החומר שלפני אני מורה כך:
על הפרק עומדת שאלת צמצומו של הצו הארעי שניתן במעמד צד אחד ועניינו שמירת החומר הראייתי הרלוונטי לבירור המחלוקת. יש מקום לתת צו כאמור, בשים לב לטענות בעניין ההעתקה. טענות אלה אינן מצדיקות, בנסיבות העניין, מתן צו מניעה זמני המונע מכירה, שיווק וכיו"ב במוצר, אך הוצגה תשתית לכאורית המצדיקה שמירה על חומרים הנוגעים לפיתוחו. כמובן, שטענות הצדדים בעניין זה שמורות.

עוד יש לזכור ששני הצדדים התחייבו, במסגרת הדיון מיום 30.6.22, שישמרו על כל החומרים הרלוונטים לבירור המחלוקת ביניהם. לכן, אפשר יהיה להותיר את צו המניעה שעל הפרק במתכונת מצומצמת יחסית, כדי לא להכביד יתר על המידה ולגרור נשיאה בעלויות מיותרות.

לפיכך ניתן בזאת צו המורה לנתבעת או מי מטעמה, להימנע מלמחוק מידע, שרלוונטי לתביעה וקשור בהליכי הפיתוח של המוצר שבמחלוקת, ובכלל זה במערכת ג'ירה ובחשבונות גוגל של העובדים שטיפלו בפיתוח הפיצ'רים הנטענים בתביעה. הנתבעת תפנה בעניין זה גם לצדדים שלישיים, ככל שהם מעורבים בפיתוח המוצר מושא התובענה, כדי שישמרו על החומרים הרלוונטיים כאמור, נוכח התביעה שהוגשה.

צו זה יבוא חלף הצו הארעי מיום 26.5.22, והוא יעמוד בתוקפו על למתן פסק דין בתובענה או עד החלטה אחרת.

לא מצאתי להגדיל את הערובה שהוטלה, שכן צו זה אינו אמור להכביד יתר על המידה וממילא נדרשת שמירה כאמור נוכח הגשת התובענה.

בכך תם הטיפול בעניין צו המניעה. המזכירות מתבקשת להעביר את התיק להמשך טיפול גורם שיפוטי בהתאם לסדרי העבודה.