עמ"נ 10975-06-22 זרצקי ואח' נ' משרד הפנים

בפני כב' השופט אלכסנדר רון

העתק החלטת בית משפט מיום ל' תשרי תשפ"ג 25 אוקטובר 2022

גם אם ביחס למועד התגובה והאיחור בהגשתה, אהיה נכון למעט גמישות, מה גם שאין האיחור רב, עדיין, מהותית, תמוהה מעט התמונה המוצגת בפני, לרבות אי הדיווח התמוה מצד המערערות על עזיבת המערערת 2 את ישראל.
ובהמשך לאמור:

1. ראשית יוער, במאמר מוסגר, שיוצע לב"כ המערערות לשוב ולבדוק עם מרשותיו את רצינות ההצהרה, שעובדת זרה, שעזבה לפני 3 חדשים מוכנה להחזיר את כל כספי הפקדון ולשוב לישראל לעבודתה הזמנית האמורה, וכי הדבר גם לטובת המטופלת, שמן הסתם כבר בתהליכי התרגלות למחליפה;

שאלה זו מתבקשת, בין היתר, באשר, כנראה, עד להודעת המשיב בדבר עזיבת המטפלת, ככל הנראה לא סברה המשפחה בישראל אפילו להביא את הדבר לידיעת ב"כ.

2. וככל שחותרות המערערות להסתמך על תיקוני חקיקה ועל פסיקה עדכנית אחרת, ממילא לא יידון הערעור - גם אם ייקבע לדיון - על פי דין שלא היה בתקפו במועד פסק הדין מושא ההליך.

זאת, ועוד: אם ברצון המערערות להגיש בקשה חדשה, לא זו בלבד, שהזכות לכך בידן כבר עתה, ואף אין לי מניעה להבהיר זאת בעוד החלטה, אלא שיהיה הדבר מהיר יותר, באשר אפילו אסכים לקבוע הליך זה לדיון, אין בפני עדיין תגובה, יומני עמוס, ו"במקרה הטוב", ככל שתתקבלנה טענות המערערות, ממילא יוחזר הנושא למשיב, בעוד כמה חדשים.

3. לאחר שתשובנה המערערות ותשקולנה את עמדתן ואת הטעם בהליך זה בנסיבות שנוצרו, אשוב לבקשה זו, ולפחות על האיחור במועד התגובה, מכל מקום, אמחל.