06 אוקטובר 2022

לפני:

כב' השופט עמיצור איתם
נציג ציבור מר קיבורק נלבדיאן
נציגת ציבור גב' דגנית שירה אזולאי

החלטה

1. בית דין זה נתן החלטה במסגרת בקשה לסעד זמני. במסגרת ההחלטה אין התייחסות להוצאות משפט. לאור זאת ביקש התובע כי נפסוק את הוצאותיו בגין הבקשה שהתקבלה.
2. המדינה טענה כי מדובר בטעות או השמטה בהחלטה, שאינה ברת תיקון אלא במסגרת ערעור על ההחלטה ולכן ביקשה לדחות את בקשת החיוב בהוצאות. אין התייחסות במזגרת תגובת המדינה לשאלת החיוב בהוצאות לגופה.
3. לא מצאנו ממש בטענות המדינה בעניין זה. אמנם, לא הייתה התייחסות לשאלת ההוצאות במסגרת ההחלטה המקורית. עם זאת הבקשה הנוכחית לחיוב בהוצאות אינה לתיקון ההחלטה אלא בקשה חדשה ונפרדת לחיוב בהוצאות משפט ואין כל צורך לתקן משהו בהחלטה המקורית על מנת לתת אותה (שונים הדברים לו היתה התייחסות כלשהי במסגרת הבקשה המקורית אשר הייתה מצריכה תיקון או השלמה). במסגרת זו, התבקשה תגובת המדינה לבקשה ובסמכות בית הדין לדון בה, כאמור – ככל בקשה אחרת. אדרבא, טענת המדינה כי לא במסגרת הבקשה ולא במסגרת סיכומי התובע, התבקשה פסיקת הוצאות – רק מחזקת את המסקנה כי מדובר בבקשה נפרדת.
4. לגופו של עניין, יש מקום לחייב את המדינה בהוצאות הבקשה. המבקש נדרש להוציא הוצאות משפטיות על בקשה שהתקבלה במלואה והכלל הוא שהוא זכאי לפסיקת הוצאות. לא הובאו לפנינו טיעונים או טעמים מדוע לחרוג מהכלל. אשר לסכום, אמנם המבקש טען שמגיעה לו פסיקה של הוצאות "ריאליות" אולם לא הביא תימוכין להוצאות שהוצאות במסגרת הבקשה. לאחר שיקול החלטנו לחייב את המדינה לשלם לתובע הוצאות בסך של 7000 ₪. הוצאות אלו ישולמו בתוך 30 יום. עם זאת, מאחר שמדובר בהוצאות שנפסקו בגין בקשת ביניים ניתן יהיה להביא אותן בחשבון, לכאן או לכאן במסגרת פסיקת הוצאות בהליך העיקרי.

ניתנה היום, י"א תשרי תשפ"ג, (06 אוקטובר 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

"ההחלטה נחתמה בידי נציגי הציבור ועותק נמצא בתיק בבית הדין. לצדדים מופץ עותק בחתימה אלקטרונית של השופט לבדו".