בר"ע 35627-09-22 אורסול נ' יובלים כח אדם בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת סיגל דוידוב-מוטולה

העתק החלטת בית משפט מיום י"ב תשרי תשפ"ג 07 אוקטובר 2022

לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובתיק בית הדין האזורי, מוצע לב"כ המבקש שלא לעמוד על הבקשה. לא מצאתי בבקשה כפי שהוגשה התמודדות ממשית עם הפסיקה הקיימת הן לעניין החובה לצרף ייפוי כוח (בר"ע 48740-03-22 מיום 14.6.22) והן לגבי כך שסעיף 30 לפקודת הראיות הוא הקובע - ככלל - את דרך הגשתו של ייפוי כוח שנחתם מחוץ לישראל (ע"ע 20098-11-13 מיום 13.5.14 ובר"ע 6670-02-15 מיום 20.4.15). אמנם קיימת לכאורה אפשרות לסטות מכך במקרים מיוחדים המצדיקים זאת (בהעדר אפשרות או כאשר קיים קושי בלתי סביר ביישום הסעיף כלשונו), אך הטענות בהקשר זה (לגבי הקונסוליה הישראלית במולדובה) כלל לא הועלו בפני בית הדין האזורי אלא לראשונה במסגרת הבר"ע, ואף נטענו בכוללניות ומבלי לפרט אילו מאמצים עשה המבקש לצורך חתימת ייפוי הכוח כנדרש, ואילו קשיים כרוכים (ככל שכרוכים) באימות חתימתו בקונסוליה או בפני נוטריון ציבורי.
ב"כ המבקש יודיע לפיכך, עד ליום 1.11.22, אם הוא מסכים למחיקת הבר"ע ללא צו להוצאות. מובן כי לא יהא במחיקת הבר"ע כדי לפגוע בטענותיו העקרוניות (ככל שהוא מעוניין לשמור עליהן), ואף לא כדי לשלול את זכותו לשוב ולפנות לבית הדין האזורי - ככל שלא יעלה בידי המבקש על אף מאמצים סבירים לחתום על ייפוי הכוח בהתאם לחלופות השונות הנקובות בפקודת הראיות - בבקשה מנומקת המפרטת את המאמצים והקשיים כמו גם החלופה שהוא מציע.
לעיון בהתאם.