ת"א 46369-10-22 בירן נ' הלבני ואח'

בפני כב' השופטת איריס רבינוביץ ברון

העתק החלטת בית משפט מיום י' שבט תשפ"ג 01 פברואר 2023

עיינתי בבקשה ובתגובה המתנגדת לה. אכן הבקשה הוגשה לאחר שניתנו שתי החלטות לפיהן על התובע לשלם אגרה בהתאם לשווי הכספי של תביעתו לחייב את הנתבעים לרכוש את מניותיו בחברה. עתה, מבקש התובע למחוק את הסעד של "צו עשה". אולם, יוותר, בין היתר, הסעד המבוקש שעניינו סעד הצהרתי בדבר קיפוח המיעוט. בהתאם להלכה אין מקום לאפשר לתבוע סעד הצהרתי מקום בו ניתן לתבוע סעד אופרטיבי (ר' למשל: ע"א 5400-18 דוד מיר נ' יעקב מירון עו"ד (פורסם במאגרים, 28.1.19) פסקה 6). זאת, בפרט לנוכח שתי ההחלטות שכבר ניתנו כמפורט לעיל. לפיכך, לא מצאתי להעתר לבקשה.המועד שנקבע לתשלום האגרה בהתאם להחלטה מיום 22.12.22 - חלף. ככל שלא תשולם האגרה עד ליום 8.2.23 תימחק התובענה.
אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיבים בגין בקשה זו בסך של 1,500 ש"ח שישולמו תוך 60 יום מהיום.