ת"א 4653-12-22 טאוב נ' העשיל

בפני כב' השופטת פנינה נויבירט

העתק החלטת בית משפט מיום י' טבת תשפ"ג 03 ינואר 2023

בדין נדחתה הגשת התגובה לבקשת הארכת המועד להגשת בקשת ביטול פסק בוררות, שכן אורכה של תגובה כאמור חורג ממכסת העמודים שנקבעה בתקנות. אף אין לקבל הטענה כי גם בקשת הארכה חורגת ממכסת העמודים כאמור, שכן בקשת הארכה כוללת בתוכה גם את בקשת ביטול פסק הבוררות, כך שהיא עומדת במכסת העמודים שנקבעה בהוראת תקנה 9 לתקנות סדרי הדין בעניני בוררות, תשכ״ט–1968 (שמונה עמודים).
ככל שמעוניין המשיב להגיב לבקשת הארכה גרידא, הרי שבהתאם להוראות תקנה 4 לתקנות הבוררות, אורך תגובתו מוגבל לחמישה עמודים בלבד. ככל שמבקש הוא להגיב אף לגוף בקשת הביטול, הרי שאורך תגובתו מוגבל לשמונה עמודים.
תגובה מתוקנת, העומדת במכסת העמודים כאמור, תוגש עד ליום 10.1.23.