לפני:

כב' השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין

החלטה

1. בתיק זה התקבלה ביום 21.05.2012 חוות דעתו של המומחית מטעם בית הדין, ד"ר סוזנה הורוביץ ובהמשך ניתנה על ידנו החלטה המורה על הפניית שאלות הבהרה למומחית אשר התבקשו מטעם התובע.
2. המומחית מתבקשת להשיב על השאלות הבאות:
   1. האם ניתן לשלול שהזיז וגם הקרע הקל נגרמו על ידי עבודתו של התובע? אם כן, כיצד? (תשומת לב המומחית מופנית לכך כי התובע הפסיק את עבודתו במכשירים רוטטים בתאריך 08.02.2008).
   2. תשומת לב המומחית מופנית לנטען במאמר בנוגע לקשר מובהק בין עבודה פיזית רפטטיבית כגורמת לכאבי כתף ולנזק לשרוול המסובב ראה המאמר המצורף ומסומן א מכתב העת Ann Rheum Dis 2001 כרך 60 – עמ' עמ' 852-858, לעמוד 852 שורות 19-24 וכן לעמוד 855 שורות 1-5 מתחת לכותרת Discussion – האם יש בכך לשנות את חוות דעתך ? הסבירי.
   3. תשומת לב המומחית מופנית לנטען במאמר בנוגע לסיבות לנזק בכתף ראה המסמך המצורף ומסומן א - בעמוד 852 שורות 36-39, בעמודים 853-854 תחת הפסקה Results – Occupational Physical Demands וכן בעמוד 855. האם נכון כי במאמר מצוינות סיבות נוספות לנזק בכתף מלבד עבודה עם ידיים מעל הראש? האם נכון כי עבודה עם ידיים מעל הראש אינה הסיבה העיקרית לנזק בכתף? היש בכך לשנות את חוות דעתך ולקבוע כי מצבו של התובע נגרם בשם עבודתו ולא בשל תהליך תחלואתי טבעי?"
   4. האם יש לך הכשרה בתחום רפואה תעסוקתית / תעשייתית?
3. המומחית תשיב על השאלות, במידת האפשר, תוך 21 יום.
4. שכרה של המומחית ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.
5. המזכירות תצרף להחלטה זו את נספח א' שצורפה לבקשת התובע מיום 22.07.2013.
6. לעיוני ביום 10.11.2013.

ניתנה היום,‏ה' חשון תשע"ד, ‏09 אוקטובר 2013 , בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.