לפניי בקשה לקביעת חלופה להפקדת ערובה.

על פי החלטתי מיום 6.1.2015, היה על התובעת להפקיד סך של 350,000 ₪, כערובה להבטחת הוצאות הנתבעות וזאת תוך 45 יום מאותו מועד, דהיינו, עד ליום 20.2.2015.

ביום 19.1.2015, הגישה התובעת בקשה להארכת המועד להפקדת הערובה.

בהחלטתי מיום 26.2.2015, נעתרתי באופן חלקי לבקשה להארכת המועד, וקבעתי כי הערובה תופקד עד ליום 18.3.2015 שאם לא כן - תימחק התביעה.

ביום 16.3.2015, הגישה התובעת בקשה לקביעת חלופה להפקדת ערובה באופן שחלף הפקדת הערובה במזומן או בערבות בנקאית, כפי שנקבע בהחלטה מיום 6.1.2015, תומצא התחייבות אישית של מר רמי כהן על סך של 350,000 ₪.

התובעת ציינה בבקשתה כי עיון בהחלטת בית המשפט מיום 6.1.2015, מלמד שמצבה הכלכלי של התובעת עמד לה לרועץ, לפיכך הפקדת התחייבות אישית של אדם - בשר ודם - פותרת את חששן של הנתבעות שלא יהיה להן ממי לפרוע הוצאותיהן היה והתביעה תידחה. התובעת מוסיפה ומציינת כי קיוותה שבפרק הזמן שהוקצב לה להפקיד את הערובה, יסתיים מו"מ המתנהל בפני רשם האגודות השיתופיות בין הגופים המרכיבים את התובעת, באופן שיאפשר הפקדת הערובה, ומשלא כך הם פני הדברים - הוגשה הבקשה לקביעת חלופה להפקדת ערובה.

הנתבעות מתנגדות לבקשה.

בתגובת הנתבעות 1 - 4 נטען כי דין הבקשה להידחות מהטעם שהתובעת עצמה, בהליך אחר המתנהל בינה לבין חברות אחרות שבשליטת מר רמי כהן (ת.א. מחוזי מרכז 56384-03-14), הגישה בקשה לחיוב בהפקדת ערובה להוצאות וטענה באותה מסגרת כי לא ניתן להסתפק בהתחייבות אישית של מר רמי כהן, אותה היא מציעה כעת כחלופה לערובה אותה חויבה להפקיד.

עוד נטען כי במסגרת הבקשה להארכת מועד להפקדת הערובה לא נטען לסעד חלופי בדמות המרת הערובה בהתחייבות אישית של רמי כהן, וכי מכוח ההחלטה מיום 26.2.2015, לפיה היה והערובה לא תופקד עד ליום 18.3.2015, תימחק התביעה ללא כל הודעה נוספת, יש לדחות את הבקשה ולהורות על מחיקת התביעה.

כן נטען כי לא הונחה במסגרת הבקשה כל תשתית למצבו הכלכלי של מר רמי כהן, וכי ככל שמצבו הכלכלי איתן, הרי שבידו להעמיד ערבות בנקאית להבטחת הוצאות הנתבעות בהתאם להחלטה מיום 6.1.2015.

הנתבעות 5 ו - 6 מתנגדות אף הן לבקשה לקביעת חלופה להפקדת הערובה, מהטעמים המפורטים בתגובתן.

בתשובה לתגובה נטען כי הנתבעות שמו לעצמן למטרה להסיר מסדר היום את התביעה בדרך שאינה לגיטימית, וכי הן עושות יד אחת עם מפרק קיבוץ בחן במטרה לנשל את מר רמי כהן מזכויותיו במטע האבוקדו. לתשובה לתגובה צורפו מסמכים המעידים על יכולתו הכלכלית של מר רמי כהן, ונטען כי חוסנו הכלכלי המוכח מצביע על כך שלא יהא קושי לגבות ממנו את ההוצאות שיפסקו לטובת הנתבעות, ככל שיפסקו.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה, התגובות והתשובה לתגובות, ראיתי לדחות את הבקשה.

ההחלטה מיום 6.1.2015, בדבר הפקדת ערובה להוצאות הינה החלטה חלוטה שלא הוגש עליה ערעור, לפיכך לא ראיתי לשוב ולעסוק בנימוקים והטעמים העומדים ביסוד ההחלטה האמורה.

על פי החלטתי מיום 26.2.2015, ניתנה ארכה להפקדת הערובה עד ליום 18.3.2015.

לא ראיתי לעסוק בטענות הנוגעות לסכסוך בין בעלי המניות המרכיבים את התובעת.

מושכלות ראשונים הם שאין דינה של התחייבות אישית שיש צורך בנקיטת הליכים למימושה, כדין הפקדה במזומן או ערבות בנקאית, ראו לעניין זה, החלטת חברתי, כב' השופטת עובדיה, בת.א. (מחוזי מרכז) 52636-06-14 דלתא פיתוח השקעות ומסחר (1995) בע"מ נ' מועצה מקומית אורנית (17.11.2014). לפיכך לא ראיתי להיעתר לבקשה להמרת הפקדה במזומן או ערבות בנקאית בהתחייבות אישית של מר רמי כהן, וזאת אף מבלי להיכנס לדיון במצבו הכלכלי.

מעבר לצורך אציין כי תמוה בעיני הכיצד התובעת מבקשת להמיר חיובה בהפקדת ערובה, בהמצאת התחייבות אישית של מר רמי כהן כאשר היא עצמה, התנגדה במסגרת ההליכים המתנהלים בת.א. 56384-03-14 הנ"ל, לקבלת התחייבות אישית של אותו מר רמי כהן להבטחת הוצאותיה (נספח 1 לתגובת הנתבעות 1 - 4).

ככל שמר רמי כהן יכול וחפץ להתחייב אישית לתשלום הוצאות הנתבעות, היה והתביעה תידחה והתובעת תחויב בהוצאות, הרי שהיה ויש בידו לדאוג להעמדת ערבות בנקאית בהתאם להחלטה מיום 6.1.2015 (ראו ת.א. מחוזי חיפה 45565-06-14, מגה קמעונאות בע"מ נ' אחוזה בכפר חברה לבניין בע"מ (28.12.2014)).

סיכומם של דברים, לא ראיתי לסטות מהוראות ההחלטה מיום 6.1.2015, לפיה על התובעת להפקיד ערובה בסך 350,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית. משאין טיבה ומעמדה של התחייבות אישית של מר רמי כהן, כדין הפקדה במזומן או ערבות בנקאית, ראיתי לדחות את הבקשה.

יש צדק בטענת הנתבעות כי במסגרת הבקשה להארכת מועד להפקדת ערובה, לא נטען ולו לחלופין, לקביעת חלופה להפקדת ערובה. עם זאת, לפנים משורת הדין, לא ראיתי להורות על מחיקת התביעה בשל אי הפקדת הערובה עד ליום 18.3.2015. כדי לאפשר לתובעת להפקיד את הערובה, תינתן ארכה קצרה נוספת להפקדת הערובה, עד ליום 1.4.15.

ככל שהערובה בהתאם להחלטה מיום 6.1.2015, לא תופקד עד ליום 1.4.2015, תימחק התביעה ללא כל הודעה נוספת.

המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ה, 26 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.